Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-266/2019

дело № 2-266/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк Челябинской области 10 сентября 2019 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования « Троицкий муниципальный район», администрации муниципального образования «Кособродское сельское поселение» о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ее супруг Л. Н.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома и земельного участка, по адресу расположенный по адресу <адрес>.

Завещание о порядке наследования имущества им не выдавалось.

Она приняла указанное имущество в порядке наследования путем совершения фактических действий по принятию наследства- оплачивала платежи, ухаживала за домом, осталась в нем проживать и его использовать. Просит установить факт принятия наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный дом и участок.

Ответчики Администрация муниципального образования « Троицкий муниципальный район», администрация муниципального образования «Кособродское сельское поселение» привлечены судом с согласия истца в порядке замены ненадлежащего ответчика надлежащим ( изначально истец заявила иск к Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям иного муниципального образования- город Троицк).

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой. Ее интересы в суде представляла ФИО2 ( она же 3-е лицо), действующая по доверенности. Она пояснила, что отец приобрел этот дом в 1970-х годах, обменяв на него ранее ему принадлежащий. После этот он и его семья все время проживали в доме, пользовались им. В 2013 году отец зарегистрировал право собственности в Росреестре. После его смерти истец- его супруга стала распоряжаться домом, проживала в нем, ухаживала за домом, поддерживала подсобное хозяйство.

Представитель ответчика администрации МО «Кособродское сельское поселение» Челябинской области и администрации МО «Троицкий муниципальный район» в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой, в заявлении просят дело рассмотреть без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

3-е лица ФИО3 и ФИО4 не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой, от ФИО4 в материалах дела имеется заявление в котором он указывает, что прав на спорное имущество не предъявляет.

3-е лицо нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, просила исключить ее из числа участников судебного разбирательства, так как ее права и обязанности указанным спором не затрагиваются.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путем признания права.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., кадастровый №

земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №

Сведения о имуществе внесены в кадастровый учет, согласно сведений ЕГРН указанное имущество принадлежат на праве собственности Л. Н.М.

Исходя из справки сельского поселения и копии домовой книги к лицам, зарегистрированным по месту жительства в указанном жилье относятся : истица ФИО1 и 3-е лицо ФИО4

В соответствии с п.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования.

Л. Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений нотариуса после его смерти наследственного дела не заводилось.

ФИО1 является его супругой, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

И судом установлено, что она как наследник первой очереди совершила действия по фактическому принятия наследства.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо пока не доказано иное путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ( п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

На день смерти и после смерти ФИО1 проживала совместно с наследодателем, осталась проживать в течение 6-ти месяцев после его смерти.

Факт принятии наследства подтверждается показаниями свидетеля.

свидетель Ш. С.Н. пояснил, что знаком с семьей ФИО6, знал при жизни д.Колю. После его смерти в доме фактически осталась проживать его супруга ФИО1, которая ухаживала за домом и поддерживала подсобное хозяйство.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

Поскольку срок принятия наследства после смерти Л. Н.М. истек, суд вправе принять решение о признании права собственности за ее наследниками непосредственно. Необходимости включения в состав наследства нет.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти супруга Л.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>:

жилой дом площадью 48,7 кв.м., кадастровым №

земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №

в порядке наследования после смерти Л.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме в апелляционном порядке.

Судья: Е.В. Черетских