СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3369/2019 2-3369/2019~М-2499/2019 М-2499/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3369/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3369/2019

54RS0007-01-2019-003362-77

Поступило 21.06.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/. в размере 1 291 678,39 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 5 235,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 534,82 руб., просроченные проценты в размере 93 495,63 руб., просроченный основной долг в размере – 1 185 412,61 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 658,39 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком /дата/ заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. под 11,7 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, за период с /дата/. по /дата/. (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере 1 291 678,39 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.08.2018г. между истцом и ответчиком Б. заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000,00 рублей под 11,7 % годовых на срок 60 месяцев (далее - кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 511,77 руб. (л.д. 8-10). Кредит в указанной сумме был предоставлен Б., что подтверждается отчетом об операциях (л.д. 6).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, а ответчик Б. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленного истцом отчета об операциях следует, что ответчиком Б. допускались просрочки в погашении кредитной задолженности.

Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на /дата/ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 291 678,39 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 5 235,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 534,82 руб., просроченные проценты в размере 93 495,63 руб., просроченный основной долг в размере – 1 185 412,61 руб. (л.д. 5).

Разрешая требования истца, проверяя представленный расчет, суд находит его математически верным и соглашается с ним. Иного расчета, подтверждающего отсутствие просроченной задолженности или наличие остатка задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 658,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2018г. по состоянию на /дата/. в размере 1 291 678,39 рублей, в том числе, неустойка за просроченные проценты в размере 5 235,33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 534,82 руб., просроченные проценты в размере 93 495,63 руб., просроченный основной долг в размере – 1 185 412,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 658,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заря Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2019 года.