Решение № 2-2944/2020 2-2944/2020~М-2185/2020 М-2185/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2944/2020

Дело № 2-2944/2020

УИД 75RS0001-01-2020-003071-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующего в том числе в интересах <данные изъяты> И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

«банк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ИМН был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная № с лимитом на сумму 230000 рублей сроком до полного исполнения сторонами обязательств, под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в наследство вступил ФИО1, действующего в том числе как законы представитель <данные изъяты> И общая задолженность по кредиту составила 86869,07 руб., просит суд с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по госпошлине 2806,07 руб.

Ответчик, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка (л.д._____). Каких либо ходатайств об отложении не заявлял, причин неявки не сообщил, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебное не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ИМН был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и выдана кредитная № с лимитом на сумму 230000 рублей сроком до полного исполнения сторонами обязательств, под 23,9% годовых, в условием начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договорам, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 86869,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИМН умерла.

Согласно наследственного дела, в наследство после смерти заемщика вступил ФИО1, действующий в том числе как законый представитель <данные изъяты> И, при этом наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> земельного участка по адресу: <данные изъяты> денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 60403,66 руб.

Родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу дочери наследодателя И.

Общая задолженность по кредиту наследодателя составила 86869,07 руб.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из буквального смысла приведенных выше норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательств возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит требования о взыскании сумм основного долга и процентов по кредиту обоснованным и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, следующее. Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 2806,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1, действующего в том числе в интересах <данные изъяты> И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в том числе и как с законного представляя второго <данные изъяты> наследника И в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в размере 86869,07 руб., и судебные расходы в сумме 2806,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова