Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017

Выездное с/з

Дело №

Мотивированное
решение составлено 13 апреля 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бисерть 11 апреля 2017г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 182,79 руб., в том числе: 2296,53 руб. – неустойка, 90 886,26 руб. – просроченный основной долг, расходов по оплате госпошлины в размере 2995,48 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Т.Т.А. (после регистрации брака В.Т.А.) и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памятка держателя и Заявление-анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (ответчика).

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте отправлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Просил взыскать с Т.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 182,79 руб., в том числе: 2296,53 руб. – неустойка, 90 886,26 руб. – просроченный основной долг, расходов по оплате госпошлины в размере 2995,48 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик В.Т.А. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что фамилия «Т.Т.А.» у нее была до заключения брака, в настоящее время фамилия «В.Т.А.», просрочка оплаты задолженности вызвана тем, что она находилась в декретном отпуске и несколько лет не вносила оплату.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком В.Т.А. исковые требования признаны в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не противоречит материалам дела.

ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), что подтверждается материалами дела.

Ответчик В.Т.А. сменила фамилию «Т.Т.А.» согласно записи о заключении брака от07.10.2016г.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком В.Т.А., исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не противоречит материалам дела, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком В.Т.А. и вынести решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика В.Т.А. подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,173,194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 182 (девяносто три тысячи сто восемьдесят два) руб. 79 (семьдесят девять) коп, в том числе: 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) руб. – неустойка, 90 886 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 26 (двадцать шесть) коп. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) руб.,48 (сорок восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Шторх