Решение № 2-434/2020 2-434/2020(2-5568/2019;)~М-5026/2019 2-5568/2019 М-5026/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-434/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 818113 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от .... Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку. По состоянию на ... задолженность ответчика составила 893383 рубля 81 коп., в том числе: 695410 рублей 95 копеек - просроченная задолженность, 110494 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 6659 рублей 33 копейки - проценты по просроченной задолженности, 7403 рубля 36 копеек – неустойка по кредиту, 10035 рублей 45 копеек – неустойка по процентам, 63380 рублей 06 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Решением Арбитражного суда РТ от ... ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вклада» суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 893383 рубля 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12133 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 818113 рублей со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку.

По состоянию на ... задолженность ответчика составила 893383 рубля 81 коп., в том числе: 695410 рублей 95 копеек - просроченная задолженность, 110494 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 6659 рублей 33 копейки - проценты по просроченной задолженности, 7403 рубля 36 копеек – неустойка по кредиту, 10035 рублей 45 копеек – неустойка по процентам, 63380 рублей 06 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет не представлен. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 893383 рублей 81 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с указанными выше нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 12133 рубля 84 копейки

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 893.383 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12133 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....