Определение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1082/2017

2-1082/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Гималетдинов А.М.,

изучив вопрос о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 марта 2017 года по гражданскому делу ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о погашении долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о погашении долга по договору займа.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в УФМС России по Республики Башкортостан был направлен судебный запрос о месте регистрации ответчика.

Из ответа УФМС России по Республике Башкортостан следует, что ответчик ФИО2 15 июня 2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Данных о том, что местом регистрации ответчика ФИО2 является Ленинский район города Уфы ни в материалах дела, ни в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан не имеется. Между тем, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает адрес проживания: <адрес> Представитель ответчика также подтвердил место проживания ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 возражал направлению дела по подсудности.

Таким образом, судом установлено, что место проживания ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы, надлежит рассмотрению Стерлитамакским городским судом РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Стерлитамакский городской суд РБ

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о погашении долга по договору займа передать на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов