Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1276/2020 М-1276/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к военному комиссариату Челябинской области об установлении факта ее нахождения в период с декабря 2011 года по 07 августа 2013 года на иждивении мужа Ф.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец состояла с Ф.С.И. в зарегистрированном браке с октября 1992 года. С указанного времени проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.И. умер.

С 05 декабря 2011 года истцу установлена страховая пенсии по старости, размер пенсии по состоянию на 01 сентября 2012г. составлял 6302,10 руб, на 01 августа 2013г. - 7043,93 руб.. В настоящее время размер пенсии составляет 9524,47 руб..

Ф.С.И. являлся военнослужащим, получателем пенсии Министерства обороны РФ, размер пенсии с августа 2012г. по декабрь 2012г. составлял 19804,39 руб. в месяц, с января 2013г. по июль 2013г. - 20538 рублей 45 копеек.

В период с 2011 года по 2013 года ФИО2 был болен <данные изъяты>, истец осуществляла за ним постоянный уход.

Истец указывает, что пенсия супруга являлась для нее основным источником средств к существованию, поскольку превышала размер получаемой ею пенсии.

Установление данного факта нахождения на иждивении требуется для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель Военного Комиссариата Челябинской области ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи, в частности, считается супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст.31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1 и Ф.С.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.И. умер (л.д.7). На момент смерти Ф-вы проживали вместе, одной семьей, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вели общее хозяйство.

Изложенное подтверждается объяснением истца, показаниями свидетелей ВГ.А., Б.А.С., справкой МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Троицка (л.д.28).

Ф.С.И. являлся военнослужащим, получателем пенсии Министерства обороны РФ за выслугу лет, размер пенсии по состоянию на август 2012 года составлял 19804,93 рубля, с января 2013 года по август 2013 года - 20538,45 рублей в месяц (л.д.9,46).

Истец с 05 декабря 2011 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ (как лицо, осуществлявшее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее не менее 30 лет). В период с 01 сентября 2012г. по 01 февраля 2013г. размер пенсии составлял 6302,10 руб., в период с 01 февраля 2013г. по 31 марта 2013г. - 6718,04 руб., с 01 апреля 2013г. по 31 июля 2013г.- 6939,73 руб. (л.д.8,45).

Кроме того, истец в период с 2000 года является работником <данные изъяты> трудоустроена в должности <данные изъяты>. За период с августа 2012 года по июль 2013 года среднемесячный доход истца по месту работы составлял 9549 рублей 89 копеек, изложенное подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д.40-43), справкой о заработной плате (л.д.44).

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно представленных доказательств, общий доход супругов по состоянию на июль 2013 года составлял 37028,07 рублей (20538,45 руб. + 6939,73 руб. +9549,89 руб.), на каждого из супругов приходилось по 18514,03 руб. (37028,07 руб. :2). Доход Ф.С.И. составлял 20538,45 рублей, из доходов получаемых Ф.С.И., на содержание супруги приходилось 2024,42 рублей (20538,45 руб. - 18514,03 руб.), что составляет 1\8 часть от получаемых доходов истца (16489,62 руб. : 2024,42).

Таким образом, исследованные доказательства опровергают доводы истца о том, что пенсия супруга Ф.С.И. являлась для нее основным источником средств к существованию.

Показания свидетелей ВГ.А., Б.А.С. о том, что истец находилась на иждивении супруга исследованные письменные доказательства о размере доходов супругов, не опровергают.

Оценивая доводы истца о том, что она находилась на содержании супруга суд принимает во внимание, что Ф.С.И. в период с 2011 года проходил лечение у <данные изъяты> (л.д.29). Из объяснений истца следует, что денежные средства из семейного бюджета расходовались на лечение супруга.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что по состоянию на июль 2013 года истец достигла возраста 49 лет и в силу ст. статье 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 не относилась к нетрудоспособным членам семьи.

Поскольку в судебном заседании не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что доходы супруга Ф.С.И. являлись для истца основным источником ее средств к существованию, на основании ст.31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга Ф.С.И. и отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 14, 198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к военному комиссариату Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении супруга Ф.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года

1версия для печати