Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018 ~ М-1352/2018 М-1352/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

с участием представителя истца «Газпромбанк» (акционерное общество) ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.07.№, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1775/2018 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец «Газпромбанк» (акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № № по программе рефинансирования потребительского кредита на сумму 368521 руб. 37 коп. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (рефинансирование потребительского кредита). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 413642 руб. 53 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой расчета к судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), пени за просрочку возврата кредита. Размер задолженности по кредитному договору составляет 995423 руб. 35 коп., из них 190963 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 775108 руб. 44 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 29351 руб. 68 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины 13154 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что свои обязательства по договору выполнил, по судебному приказу сумму оплатил. Просит уменьшить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, учесть, что задолженность по основному долгу им погашена.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013 между ФИО2 и АО «Газпромбанк» подписан кредитный договор № № по программе рефинансирования потребительского кредита, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 368521 руб. 37 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 % годовых (п.п. 2.1-2.3.1).

При этом ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого текущего месяца в размере 9457 руб. (п.п. 3.2.1 – 3.2.3).

Пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, с текстом ознакомлен, копия договора имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 413642 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины - 3668 руб. 12 коп.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что ответчик взысканную судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погасил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у истца возникло право требовать с ответчика оплаты процентов за пользование кредитом и пени за нарушение обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 оплатил задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом и пени взысканы на основании судебного приказа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец имеет прав на взыскание процентов, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического погашения основного долга).

Задолженность по кредитному договору составляет 995423 руб. 35 коп., из них – 190963 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 775108 руб. 44 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; 29351 руб. 68 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена, по процентам на просроченный основной долг начислено 190963 руб. 23 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, – 775108 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 29351 руб. 68 коп., всего задолженность – 995423 руб. 35 коп.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

По расчету истца, неустойка пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 775108 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 29351, 68 руб., данные суммы неустойки истец просит взыскать с ответчика.

Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 руб. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210963 руб. 23 коп.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13154 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по процентам за пользование кредитом – 190963 руб. 23 коп., пени – 20000 руб., всего 210963 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13154 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 784460 руб. 12 коп. отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2018 года