Решение № 2-749/2024 2-749/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-749/2024

Дело № 2-749/2024

УИД № 36RS0032-01-2024-000491-38

Строка № 2.185


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2024 по иску ФИО4 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти фио1, умершей ........., и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ............

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия им наследства после смерти фио1, умершей ........., и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ............, мотивируя тем, что ......... умерла его мать фио1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..............., расположенного по адресу: ............. Принадлежность фио1 на момент смерти указного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2024 года № ................ Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являлись ее дети: истец ФИО4 и его сестра фио2 После смерти матери фио2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, наследство после смерти матери фактически не принимала, так как не желала этого, а хотела, чтобы в наследство после смерти матери вступил он. Он тоже в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, так как считал, что и так принял по наследству принадлежащее ей имущество в целой доле, поскольку другой наследник фио2 не желала вступать в наследственные права после смерти матери, о чем ему и сообщила, каких-либо действий для фактического принятия наследства не совершала и была не против, чтобы наследство после смерти фио1 принял только он. Фактическое принятие им наследства после смерти матери фио1, умершей ........., подтверждается тем, что после ее смерти он распорядился принадлежавшими лично ей вещами, оставив некоторые из них себе на память, а остальные раздал знакомым и близким умершей, пользуется наследственным земельным участком по его прямому назначению, обрабатывает его, выращивает на нем овощи и фрукты. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическое принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя иль получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт принятия им наследства после смерти матери фио1 является юридическим, установление данного факта необходимо ему для признания за ним права собственности на наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка. В настоящее время при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на его имя о праве на наследство по закону после смерти матери фио1, умершей ........., на принадлежащий ей земельный участок, нотариусом устно было сообщено о невозможности совершения данных нотариальных действий, из-за пропуска им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с изложенным, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считал подлежащими удовлетворению заявленные ФИО4 исковые требования.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – главы администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО5 и третьих лиц ФИО6 и ФИО7, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и просивших о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО4, допросив свидетеля фио3, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца ФИО4, показаний свидетеля фио3, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ......... умерла фио1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..............., расположенного по адресу: ............. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность фио1 постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ............... от 16.04.1996 года, с внесенными в него дополнениями постановлением администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ............... от 26.09.2008 года.

Право собственности фио1 на земельный участок с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ............ было зарегистрировано в установленном законом порядке управлением Росреестра по Воронежской области, о чем в ЕГРН ......... была сделана соответствующая запись регистрации ................

Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 являлись ее дети: ФИО4 и фио2

фио2 после смерти фио1 не изъявила желания вступать в наследство, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершила.

Истец леденев Э.А. после смерти матери фио1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обратился, однако фактически вступил в наследственные права после смерти матери, поскольку распорядился принадлежавшими ей личными вещами и предметами, забрав часть их себе, а часть - раздав знакомым и близким умершей.

Кроме того, после смерти матери, он пользуется наследственным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает его, выращивает на нем овощи и фрукты.

Указанное подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио3, который пояснил, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный в ............». Он знает ФИО4 и знал его мать фио1, у которых в данном ПСК также имеется земельный участок. После смерти в ......... году фио1 земельным участком пользуется ее сын ФИО4, который содержи его в надлежащем состоянии, обрабатывает его, выращивает овощи. Каких- либо иных лиц, пользующихся данным земельным участком он не видел.

У суда нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку они являются последовательными, согласуются с пояснениями, данными самим истцом, и подтверждаются другими материалами дела.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 в течение шести месяцев после открытия наследства распорядился принадлежавшими его матери личными вещами и предметами домашнего обихода, стал пользоваться принадлежавшим ей земельным участком, то, по мнению суда, это свидетельствует о его фактическом принятии наследства после ее смерти, в связи с чем заявленное истцом ФИО4 требование об установлении факта принятия им наследства после смерти матери фио1, умершей ........., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом фактического принятия наследства истцом ФИО4 после смерти матери, суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ............, в порядке наследования после смерти его матери фио1, умершей ..........

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти его матери фио1, умершей ..........

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ............, в порядке наследования после смерти его матери фио1, умершей ..........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.08.2024 года.