Решение № 2-3197/2018 2-3197/2018~М-2407/2018 М-2407/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3197/2018

Дело № 2-3197/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) заявлен вышеуказанный иск, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.01.2014 № по состоянию на 08.06.2017 (включительно) в размере 3233382,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24366,91 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

17.01.2014 между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2995000 руб. на срок по 18.02.2019 (включительно) под 18 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены 17.01.2014.

В силу п. 1.7 заявления заемщика на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», п. 4 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 17 числа каждого календарного месяца в размере 76852 руб.

Начиная с декабря 2015 года ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.

Пунктом 1.6 заявления заемщика на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей РФ. Порядок начисления и оплаты неустойки установлены в п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит».

Требование банка о досрочном погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2017 (включительно) составляет 3233,382,07 руб., из которых: 2296902,91 руб. – основной долг, 712429,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 224049,60 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения 17.01.2014 кредитного договора № подтверждается представленными истцом заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», графиком платежей (л.д. 11-16).

Надлежащее исполнение банком обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Как следует из выписки по счету, начиная с декабря 2015 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору, в счет погашения кредита не было произведено ни одного платежа.

При таких обстоятельствах, истец правомерно, руководствуясь частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 17).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 договора, установлена неустойка за нарушение обязательств в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что соответствует 182,5% годовых.

Истец по собственной инициативе снизил неустойку до 224049,6 руб., т.е. т.е. фактически начислил неустойку по ставке 18,25 % годовых.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что разумной является неустойка, начислена по ставке 10% годовых:

2240495,96 х 10 : 182,5 = 122766,9 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 24366,91 руб. (л.д. 6).

Всего, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма::

2296902,91 + 712429,56 + 122766,9 + 24366,91 = 3156466,28 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.01.2014 № по состоянию на 08.06.2017 (включительно), судебные расходы, а всего: 3156466 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 26.07.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3197/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.