Решение № 2-4396/2025 2-4396/2025~М-3999/2025 М-3999/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4396/2025

Дело № 2-4396/2025

64RS0045-01-2025-005886-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2018 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 299 999 руб. 19 февраля 2024 года Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Юнона» права по договору займа. 29 июня 2022 года на основании договора уступки прав (требований) №rk-190224/1432 ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <***>, заключенному с ФИО2 Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 09 декабря 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 466306,13 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. и 134,40 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14157,65 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу своей регистрации своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 299 999 руб. под 23,30% годовых, возврат денежных средств должен быть осуществлен согласно графику платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Юнона» права по договору вышеуказанного займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №rk-190224/1432 ООО «Юнона» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «АйДи Коллект».

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 466306,13 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, неустойки и штрафов, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 466306,13руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 157,65 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб., факт несения данных расходов подтвержден документально.

Суд в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ признает вышеуказанные расходы судебными издержками, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2018 года за период с 09 декабря 2018 года по 19 февраля 2024 года в размере 466306,13 руб., почтовые расходы в сумме 225,60 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14157,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья А.А. Волкова