Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 по делу № ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Указали, что 00.00.0000 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере ........................ рублей на срок до 00.00.0000 , а ответчица приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, а также процентов за его пользование в соответствии с условиями договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указали, что ответчица уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ФИО1 числится задолженность в сумме ....................... руб. ..................... коп., из которых сумма основного долга в размере ....................... руб. ..................... коп., проценты за пользование кредитом в сумме ..................... руб. ....................... коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ....................... руб. ....................... коп.

Поскольку ответчица в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не оплатила, просят суд взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме ..................... руб. .................... коп., а также расходы по государственной пошлине в размере ................. руб. ...................... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 65).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения ею суммы кредита в размере .................... рублей и размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что она прекратила оплату кредита, так как в пенсионном фонде ей сообщили о том, что банк прекратил свою деятельность. Против взыскания суммы основного долга в размере .................... руб. ......................... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ........................ руб. 54 коп. не возражала. Размер неустойки считала завышенным и просила ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. Просила учесть, что она является пенсионером.

Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 по делу № ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 53).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 конкурсное производство продлено на шесть месяцев (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 00.00.0000 конкурсное производство в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев (л.д. 55).

В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере ............................ рублей на срок до 00.00.0000 под 25,5% годовых, а ответчица приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, а также процентов за его пользование в соответствии с условиями договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита и процентов за его пользование подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. (л.д. 8-15).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 18-24, 27-33), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме ...................... руб. .......................... коп., из которых основной долг в размере ........................ руб. ........................ коп., проценты за пользование кредитом в сумме ........................ руб. ......................... коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ......................... руб. 91 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.16), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.

Требование истца от 00.00.0000 о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 34), оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309-312, 809, 810 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате основного долга по кредиту в сумме ...................... руб. .......................... коп. и процентов за пользование кредитом в сумме ..................... руб. .................... коп., а потому в данной части суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме ...................... руб. ........................ коп. Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы .......................... руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ........................ руб. ........................ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ( в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») сумму основного долга в размере ...................... руб. ........................ коп., проценты за пользование кредитом в сумме ...................... руб. .................... коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме ......................... руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме ..................... руб. ......................... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 г.

Судья Т.В. Кузнецова