Решение № 12-0597/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-0597/2025

Мировой судья: фио 12-0597/2025

УИД 77MS0194-01-2025-000155-61


РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №194 адрес от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО1,

установил:

30.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №194 адрес ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение в соответствии с указанным постановлением и протоколом об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 по адресу: 121354, ФИО2 <...>, Москва г не выполнила требование ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 26.11.2024 года в 00 час. 01 мин. не уплатила штраф на сумму сумма, назначенный по постановлению должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010124082201123319 от 22.08.2024 года, вступившее в законную силу 24.09.2024 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе представитель фио выразил несогласие с постановлением мирового судьи, считая его не обоснованным, так как штраф был оплачен 18.12.2024 , после оплаты арест судебным приставом был снят.

фио Т.Ф. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель фио жалобу поддержал, указал, что первоначальное постановление незаконно, так как ФИО1 автомобилем не управляла, постановление пот 22.08.2024 год при этом не обжаловалось, просил о снисхождении, так как фио пенсионер, является инвлидом, представитель фио является многодетным отцом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя, судья считает постановление мирового судьи судебного участка №194 адрес от 30.01.2024 года законным и обоснованным.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям ФИО1

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1, добыты с соблюдением норм КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления 0355431010124082201123319 от 22.08.2024 года; сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России».

Доводы фио о не согласии с постановлением ГКУ АМПП от 22.08.2024 года, судья не может принять во внимание, так как указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 24.09.2024 года.

Однако, ФИО1 в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не оплатила. С заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления в соответствующий орган не обращалась.

При этом проверка законности и обоснованности постановления N 0355431010124082201123319 от 22.08.2024 года не входит в компетенцию суда при рассмотрении административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ, так как постановление вступило в законную силу. Сведений о том, что в настоящее время постановление отменено, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным составом и считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Что касается доводов фио о том, что ФИО1 является пенсионером и инвалидом, а сам представитель фио является многодетным отцом, то обстоятельства не влияют на размер назначенного наказания, так как наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Судья не усматривает нарушений законодательства при рассмотрении дела мировым судьей и при сборе доказательств, влекущих безусловную отмену постановления, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №194 адрес от 30.01.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя фио - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г.Лебедева