Приговор № 1-1991/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-1991/2023

К делу № 1-1991/2023

УИД 23RS0041-01-2023-020186-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Полетаева Д.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. В качестве предмета преступного посягательства ФИО1 определил для себя автомобиль марки «ГАЗ 3302» 2006 года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак Х № МЕ 193, принадлежащий ФИО2, который планировал похитить путем обмана, а именно заключив договор аренды транспортного средства и в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, ввел в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что он будет исполнять обязательства по аренде транспортного средства. Таким образом, ФИО1 получив автомобиль «ГАЗ 3302» 2006 года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак Х № МЕ 193, стоимость которого составляет <данные изъяты>, получил реальную возможность распоряжаться указанным автомобилем, и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил ФИО2 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что он встретил ФИО2, который предложил ему взять у него автомобиль в аренду, так как автомобиль ФИО1 сломался. Работа была не выгодная, а у ФИО1 были финансовые трудности, в связи с чем он решил продать данный автомобиль. Он пытался вернуть денежные средства потерпевшему, но не получилось.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 просил у него дать автомобиль в аренду за 25 000 ? в месяц. ФИО1 дал ему 10 000 ?, договор они не составляли. ФИО1 сообщил ему, что остальные денежные средства в размере 15 000 ? он отдаст через 3 дня. Через несколько дней ФИО1 перестал брать трубку от ФИО2, в связи с чем последний подал заявление в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен, 500 000 ? возвращены.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО7 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сказал, что нужно привезти автомобиль, потому что у него человек хочет взять его в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он привез автомобиль, ему дали номер подсудимого, и он выслал все данные по ней ему. Утром ему передали автомобиль и больше он не видел ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что автомобиль был передан другому лицу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он направлялся домой по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, после чего предложили принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он добровольно согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, его защитник, сотрудники полиции, также был приглашен второй понятной. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведено следственное действие – проверка показаний на месте. Далее ФИО1 добровольно решил рассказать о совершенном им преступлении, после чего он указал на адрес: <адрес> место около подъезда № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут из-за проблем с денежными средствами, он, находясь дома, по адресу: <адрес>, решил продать автомобиль марки «Газ 3302» 2006 года выпуска, с синей кабиной, и пологом серого цвета г.р.з. №, который взял в аренду у ФИО2 и который принадлежит ФИО2 Далее он стал искать в интернете на сайте «Авито» объявления о скупке автомобилей в городе Краснодар. Он позвонил по одному из объявлений и предложил вышеуказанный автомобиль неизвестному мужчине, с которым договорился встретиться в тот же день по адресу: <адрес>, мужчина осмотрел автомобиль, его все устроило, он предложил ему <данные изъяты>, получив денежные средства он отдал ключи неизвестному мужчине и тот взял вышеуказанный автомобиль и уехал. Денежные средства потратил на свои личные нужны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО9, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

Также вина подсудимого подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят паспорт технического средства № <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт технического средства № <адрес>, копии скриншотов диалога между ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» на 4 листах формата А4.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он распорядился похищенным им имуществом, а именно автомобилем «ГАЗ 3302» 2006 года выпуска, vin №, государственный регистрационный знак Х № МЕ 193

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, учебы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по городу Краснодару): ИНН <***> КПП 230901001 Р/С 40№ БИК 040349001.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии скриншотов диалога между ФИО1 и ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» на 4 листах формата А4 – хранить при уголовном деле, паспорт технического средства № <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий