Приговор № 1-345/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело № 1-345-2020 г.

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Михалевой М. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ульяновой Л. К.,

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, судимой .......,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, незаконно сбыла С. наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 года, в дневное время, С., действующая в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», с целью приобретения наркотического средства, посредством мобильной переписки договорилась с ФИО1 о приобретении у последней наркотического средства – героин (диацетилморфин). ФИО1, выразив С. согласие на сбыт наркотического средства, 26.05.2020 года, в вечернее время, встретившись с последней на остановке общественного транспорта «Парк культуры и отдыха», с целью приобретения наркотического средства для последующего незаконного сбыта С., в ходе телефонного разговора договорилась с М. оглы о приобретении у него наркотического средства – героин (диацетилморфин). Затем ФИО1 и С. приехали в торговый центр <адрес> где ФИО1, получив от С. денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, через терминал, расположенный в торговом центре «Браво», перечислила на счет киви-кошелька М. оглы № данные денежные средства. В тот же день, около 19 часов, ФИО1 встретилась с М. оглы в лесополосе около дома по <адрес>, где незаконно приобрела у М. оглы для последующего незаконного сбыта С. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,23 грамма. Впоследствии, 26.05.2020 года, в 19 часов, ФИО1, находясь в лесополосе около торгового центра <адрес> незаконно сбыла С. приобретенное ранее у М. оглы наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,23 грамма, которое С. впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте С. наркотического средства признала. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показала, что 26.05.2020 года С. написала ей сообщение и попросила приобрести для нее героин на 1 000 рублей. Согласившись, она в вечернее время встретилась с С. на остановке «.......», где она позвонила М. и спросила, сможет ли он продать ей героин на данную сумму. М. согласился, и они с С. на автобусе поехали в торговый центр «.......», чтобы через платежный терминал положить на телефон М. за героин денежные средства в размере 1 000 рублей. Она набрала номер телефона М., а С. положила на его счет деньги в сумме 1 000 рублей. Затем она созвонилась с М., он сказал, что деньги поступили и, встретившись с ним, М. передал ей сверток из фольги с героином. После этого она вернулась к торговому центру «.......», и передала С. из рук в руки данный сверток. Вскоре к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. В содеянном раскаивается. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердила (л. <...>). Однако настаивает на том, что денежные средства в размере 1 000 рублей на телефон М. положила сама С., а не она. Для нее данное обстоятельство является несущественным, поэтому она не обратила внимания на свои показания в этой части в ходе предварительного следствия.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей К. и С., а также в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № имелась оперативная информация о том, что женщина по имени И. занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. 26.05.2020 года, в дневное время, в отдел полиции явилась С., которая добровольно изъявила желание изобличить свою знакомую по имени И. в сбыте наркотических средств, и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств». С. были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей для использования в качестве средства оплаты за приобретаемый наркотик. После этого С. списалась в социальной сети с И. и попросила ее продать героин на сумму 1 000 рублей. И. согласилась, и назначила С. встречу на остановке «.......». Затем вечером на служебном автомобиле С. они доставили на данную остановку и стали наблюдать за ней. К ней подошла девушка, и они вместе поехали в торговый центр «.......». Зайдя за ними в торговый центр, он стал наблюдать за действиями С. и этой девушки. Находясь возле терминала «.......», он увидел, как С. передала девушке ранее врученные ей денежные средства в размере 1 000 рублей, девушка взяла эти деньги и перевела через терминал. После этого девушка вышла из торгового центра, а С. сообщила ему, что девушка по имени И. перевела деньги за героин какому-то мужчине, сказала ей, С., ждать в торговом центре, а сама ушла за героином. Затем он увидел, как И. вместе с мужчиной нерусской внешности отошли в лесополосу за дом по <адрес>, где мужчина что-то передал в руки И.. Затем И. вернулась к С. в торговый центр, и они вместе прошли в лесополосу за торговым центром «.......». Через несколько секунд С. и И. вышли из лесополосы, и С. подала им условный знак, что И. передала ей наркотик. После этого С., И., тот мужчина были задержаны ими и доставлены в отдел полиции, где С. добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серого цвета. Были установлены личности девушки по имени И. и того мужчины, которыми оказались ФИО2 и М. (л. д. 33-35).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что несколько месяцев она знакома с ФИО1, которая продавала ей героин либо угощала им. Днем 26.05.2020 года в ходе добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» с целью изобличить ФИО2 в сбыте наркотиков, сотрудниками отдела полиции ей были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей для использования в качестве средства оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Списавшись со своего мобильного телефона в социальной сети с И., она попросила ее продать героин на сумму 1 000 рублей. Согласившись, ФИО2 назначила ей встречу на остановке .......». В тот же день, вечером, приехав на служебном автомобиле сотрудников полиции на встречу с ФИО2, последняя кому-то позвонила, и они поехали в торговый центр «.......», где ФИО2 попросила ее перевести за героин 1 000 рублей через терминал «.......». Она передала ФИО2 ранее врученные ей сотрудниками отдела полиции 1 000 рублей, и ФИО2 перевела эти деньги через терминал на неизвестный ей номер. Затем ФИО2 ушла, сказав ожидать ее в торговом центре. Вернувшись, они с ФИО2 прошли в лесополосу за торговым центром, где ФИО2 передала ей из рук в руки сверток из фольги с героином, после чего она подала сотрудникам полиции сигнал, что сделка состоялась. В дальнейшем ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она добровольно выдала сверток из фольги с героином (л. д. 36-38).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом врио начальника отделения КОН отдела полиции № об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26.05.2020 года, в 19 часов, в ходе ОРМ «проверочная закупка» около ТЦ «.......» по <адрес> за сбыт участнику ОРМ одного свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом серого цвета внутри была задержана ФИО1 (л. д. 3);

- постановлением врио начальника отделения КОН УМВД России по г. Перми о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой № достоинством 1 000 рублей (л. д. 7-8);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. добровольно выдала из бюстгальтера сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета (л. д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), при проведении исследования представленное вещество израсходовано полностью (л. д. 19-20);

- постановлением начальника отдела полиции № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21);

- рапортом врио начальника отделения КОН отдела полиции № об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, в ходе ОРМ по линии НОН за домом по <адрес>, был задержан М. оглы, который сбыл ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,23 грамма (л. д. 46);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. оглы обнаружен и изъят сотовый телефон «.......» (л. д. 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л. д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у М. оглы сотовый телефон «.......» (л. д. 58).

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте 26.05.2020 года С. наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,23 грамма при установленных в судебном заседании обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К. о порядке проведения 26.05.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», обстоятельствах задержания С. и ФИО1 26.05.2020 года, их личного досмотра в отделе полиции № и добровольной выдачи свидетелем С. наркотического средства, согласующихся как с показаниями свидетеля С., данными ей в ходе предварительного следствия об одних и тех же обстоятельствах, так и с материалами уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных выше свидетелей также не имеется.

В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», проводимого 26.05.2020 года. При этом проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 6-8 указанного Закона. В частности, из рапорта и постановления врио начальника отделения КОН отдела полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки следует, что на 26.05.2020 года в ОКОН отдела полиции № имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени И., действуя в группе с другим неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес>. Исходя из данного постановления, решение о проведении в период с 26.05.2020 года по 27.05.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» было принято с целью проверки имеющейся информации о сбыте наркотического средства «героин», его изъятия из незаконного оборота и пресечения преступной деятельности подсудимой.

Сама ФИО1 в судебном заседании, признавая свою вину в незаконном сбыте С. в вечернее время 26.05.2020 года героина, не оспаривает массу данного наркотического средства. Оснований для самооговора со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, состояние здоровья ФИО1 и ее матери.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, находящейся в информационной группе ГБУЗ ПК «.......» за использование наркотиков, совершение ФИО3 в период условного осуждения по приговору ....... от 14.05.2020 года вновь умышленного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, а также о том, что назначенное ей условное осуждение не способствовало ее исправлению и менее строгий вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправления подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом совершения подсудимой в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору ....... от 14.05.2020 года, и по совокупности приговоров назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ №

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко