Решение № 2-416/2025 2-416/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-416/2025

Дело №2-416/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000592-57

Категория 2.204


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Алтай Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка, мотивируя тем, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство 137524/24/98004-СД от 25.10.2024 в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, штрафы по постановлению должностного лица, на общую сумму 113 717 рублей 59 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем у должника ФИО3 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, назначение: для строительства индивидуального жилого дома, площадью 1 147 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид собственности: общая совместная собственность. В органах ЗАГС и архивов Республики Алтай имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с ФИО6 Соответственное указанное имущество приобретено супругами в период брака и находится в общей совместной собственности супругов. До настоящего времени обязательства должника по исполнительному производству в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, просит выделить долю должника ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 147 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, определить порядок и способ обращения взыскания на выделенное имущество должника ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов; обратить взыскание на долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 147 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Республики Алтай.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания ответчиком в материалы дела представлен чек по операции от 30.06.2025 об оплате части задолженности на сумму 58 561 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Алтай находится сводное исполнительное производство №2137524/24/98004-СД в отношении должника ФИО3, взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, штрафы по постановлению должностного лица, на общую сумму 113 717 рублей 59 копеек.

В ходе исполнительных производств должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведено ряд мероприятий по установлению имущества должника и погашении задолженности.

По сведениям ЕГРН, ФИО5 на праве общей совместной собственности с ФИО4 принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1 147+/-24, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. п. 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 №569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности на земельный участок, площадью 1 147+/-24 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью ФИО4 и ФИО3, при этом совместное имущество супругов в настоящее время в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.

В этой связи обращение взыскания на земельный участок производится в порядке, установленном ст. 255 ГК РФ, который истцом не был соблюден.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление другому сособственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Доказательств возможности выделения доли должника в земельном участке в натуре, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что истец требований о разделе спорного общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО3 в общем имуществе не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества ФИО4 приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО3 Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 к ФИО3 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка, площадью 1 147+/-24 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.