Решение № 2-2968/2018 2-2968/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2968/2018

Дело № 2-2968/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4; признать недействительным договор купли-продажи <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности сделки, включить указанную квартиру в наследственную массу.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти является: ФИО2 и ФИО1(истец). Истец в установленный законом шестимесячный срок не смог принять наследство, поскольку являлся несовершеннолетним. Свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ продал жилое помещение своей сестре. Считает причину пропуска срока для принятия наследства после смерти отца уважительной.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены. В письменном отзыве ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал. Указал, что истец и его мать, которая являлась законным представителем, знали о смерти отца, об открытии наследства. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования не признал. Пояснил, что каких-либо объективных обстоятельств, которые препятствовали истцу и его законному представителю обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. О смерти ФИО4 истец и его мать узнали в 2013 году. В этом же году в интересах ФИО1 его законным представителем была оформлена пенсия по случаю потери кормильца. С заявлением в суд истец также обратился по истечении шести месяцев с момента достижения им совершеннолетия.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

После его смерти открылось наследство в виде квартир ы № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился отец наследодателя – ФИО2 В данном заявлении ФИО2 указал, что кроме него имеется еще наследник первой очереди – сын наследодателя ФИО1, адрес неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4 Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи <адрес> по цене 1 300 000 рублей.

На момент рассмотрения дела собственником <адрес> является ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что действительно ФИО1 (истец) являлся наследником первой очереди после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не обращался. Впервые заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Следует подчеркнуть, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать", а не формула "не знал и не мог знать". Первая формула охватывает существенно более ограниченный круг обстоятельств по сравнению со второй. В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Наследник, которому известно о смерти наследодателя, должен знать об открытии наследства, так как событие смерти является основанием открытия наследства.

Из пояснений ответчиков следует, что о смерти отца истец знал с 2013 года, поскольку его законным представителем в лице матери, была оформлена пенсия по случаю потери кормильца.

Тот факт, что истец знал о смерти отца с 2013 года, не оспаривался им при подготовке дела к судебному заседанию.

Также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать о смерти отца.

В обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец указывает, что он не смог оформить наследственные права, так как являлся несовершеннолетним.

Вместе с тем, суд считает, что несовершеннолетний возраст ФИО1 не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку сам по себе несовершеннолетний возраст не препятствовал истцу обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Возраста 14 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока, который установлен ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Доказательств того, что ФИО1 обращался с заявление к нотариусу о принятии наследства после смерти отца – ФИО4, но ему было отказано, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.

Кроме того, совершеннолетнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т о есть с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

При этом, доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после достижения совершеннолетнего возраста, ФИО1 также представлено не было.

Доводы истца о том, что в силу возраста он не знал о сроках и порядке принятия наследства, являются необоснованными.

Действующее законодательство не предусматривает отказа несовершеннолетним в возрасте с 14 до 18 лет получить квалифицированную юридическую помощь. По достижении совершеннолетия истец также имел возможность узнать о сроках и порядке принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного п.1 ст. 1155 ГК РФ, для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, доказательств наличия препятствий к осуществлению прав на наследство.

Учитывая, что истец знал об открытии наследства после смерти отца, знал о составе наследственного имущества с января 2013 года, суд приходит к выводу о том, что у него была реальная возможность воспользоваться своим правом и обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения шестимесячного срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном законом порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Поскольку ФИО2 являлся собственником указанного жилого помещения, то в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ он имел право распоряжения имуществом путем заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, содержит все существенные условия.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что права истца договором купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, то у суда отсутствуют основания для признания указанного договора недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки.

Также исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО2 не является собственником <адрес>, то ФИО1 не вправе требовать признания договора купли-продажи <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки, включении <адрес> в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова