Решение № 2-71/2020 2-71/2021 2-71/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2-71/2020

Строка 203г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2021 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при помощнике судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» правопреемника ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и возврате, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 08.01.2019г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, который он обязался возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 29.04.2020г. право требование исполнение обязательств по указанному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» передано истцу ООО «АйДи Коллект».

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату полученных денежных средств, и за период с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. за ним образовалась задолженность в сумме 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубля - проценты за пользование займом, 4581,06 рубль – проценты за просрочку, 1500 рублей – комиссия за перечисление денежных средств. Данную задолженность, а также расходы по уплаченной истцом гос. пошлине в размере 2311,30 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. К исковому заявлению приложила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (л.д. 7).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частями 2 и 3 ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, 08.01.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19000456170 (л.д.22-24).

По условиям договора ответчику предоставлен процентный микрозайм в размере 30000 рублей, и ответчик обязался возвратить его не позднее 30.04.2019г., то есть на 112 дней, с уплатой 273,752 % годовых, что не противоречит действующему на период времени федеральному законодательству, устанавливающему порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Ответчик ФИО1 получила 08.01.2019г. денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту №427638******7290, что подтверждено транзакцией (л.д.15-21). Договором уступки требования (цессии) от 29.04.2020г. право требование исполнение обязательств по указанному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» передано истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО МФК «Лайм-займ» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом материалов, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. составила 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 4581,06 рубль – проценты за просрочку, 1500 рублей – комиссии за перечисление денежных средств. Так, исходя из процентной ставки 273,752% в год (102,545 рублей в день). Количество дней пользования займом 418 дней (с 06.03.2019г. по 29.04.2020г.). 102,545 рублей х 418 дней = 42863,80 рублей составили проценты за пользование займом с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. Условие об ограничении начислений процентов указано на первой странице договора, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год. При этом истец просит взыскать задолженность на общую сумму 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубль – проценты за пользование микрозаймом, 4281,06 рубль – проценты за просрочку, 1500,00 рублей – комиссии за перечисление денежных средств.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, в связи с чем, суд принимает его.

Действующее законодательство также не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, так как с условиями договора, такими как размер процентной ставки, до его заключения ответчик был ознакомлен, и согласен, следовательно, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 8-9), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2311,30 рубль (70376,76 рублей – 20000 рублей) х 3% +800 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» правопреемника ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и возврате, уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма №1900456170 от 08.01.2019г. за период с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 21431 (двадцать оду тысячу четыреста тридцать один) рубль 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 42863 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек, 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, на общую сумму 70376 (семьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 30 копеек, а всего 72688 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-71/2020

Строка 203г

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2021 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при помощнике судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» правопреемника ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и возврате, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 08.01.2019г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей, который он обязался возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за его пользование.

Договором уступки требования (цессии) от 29.04.2020г. право требование исполнение обязательств по указанному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» передано истцу ООО «АйДи Коллект».

До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату полученных денежных средств, и за период с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. за ним образовалась задолженность в сумме 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубля - проценты за пользование займом, 4581,06 рубль – проценты за просрочку, 1500 рублей – комиссия за перечисление денежных средств. Данную задолженность, а также расходы по уплаченной истцом гос. пошлине в размере 2311,30 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика (л.д.6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. К исковому заявлению приложила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (л.д. 7).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частями 2 и 3 ст. 12.1 вышеуказанного закона, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, 08.01.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19000456170 (л.д.22-24).

По условиям договора ответчику предоставлен процентный микрозайм в размере 30000 рублей, и ответчик обязался возвратить его не позднее 30.04.2019г., то есть на 112 дней, с уплатой 273,752 % годовых, что не противоречит действующему на период времени федеральному законодательству, устанавливающему порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Ответчик ФИО1 получила 08.01.2019г. денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту №427638******7290, что подтверждено транзакцией (л.д.15-21). Договором уступки требования (цессии) от 29.04.2020г. право требование исполнение обязательств по указанному договору от ООО МФК «Лайм-Займ» передано истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили договор займа и ООО МФК «Лайм-займ» исполнило обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом материалов, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, следует, что ФИО1 не исполнила взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок основного долга, так уплате процентов за его пользование. В связи с чем, образовалась задолженность за период времени с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. составила 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубля - проценты за пользование микрозаймом, 4581,06 рубль – проценты за просрочку, 1500 рублей – комиссии за перечисление денежных средств. Так, исходя из процентной ставки 273,752% в год (102,545 рублей в день). Количество дней пользования займом 418 дней (с 06.03.2019г. по 29.04.2020г.). 102,545 рублей х 418 дней = 42863,80 рублей составили проценты за пользование займом с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. Условие об ограничении начислений процентов указано на первой странице договора, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год. При этом истец просит взыскать задолженность на общую сумму 70376,76 рублей, из которой 21431,90 рубль – основной долг, 42863,80 рубль – проценты за пользование микрозаймом, 4281,06 рубль – проценты за просрочку, 1500,00 рублей – комиссии за перечисление денежных средств.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, в связи с чем, суд принимает его.

Действующее законодательство также не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты процентов за пользование займом, так как с условиями договора, такими как размер процентной ставки, до его заключения ответчик был ознакомлен, и согласен, следовательно, оснований для освобождения его от уплаты процентов не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 8-9), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 2311,30 рубль (70376,76 рублей – 20000 рублей) х 3% +800 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» правопреемника ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и возврате, уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма №1900456170 от 08.01.2019г. за период с 06.03.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 21431 (двадцать оду тысячу четыреста тридцать один) рубль 90 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 42863 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек, 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек, на общую сумму 70376 (семьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 30 копеек, а всего 72688 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

1версия для печати