Решение № 2-11656/2025 2-1527/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело № 2-1527/2026 (2-11656/2025)

УИД № 35RS0010-01-2025-003427-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- ответчика ФИО7,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО8, ФИО9, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.01.2014 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления (оферты) заключен договор (эмиссионный контракт) о выдаче кредитной карты, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № (заключен эмиссионный контракт № от 30.01.2014) с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл счет карты, предоставил кредит c процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых.

Заемщик пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершего ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 30.01.2014 за период с 31.07.2024 по 19.02.2025 в размере 51 385, 18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 09.04.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований. Ранее поясняла, что в права наследования после смерти супруга не вступала, денежные средства, зачисленные на карту ФИО1 в виде пенсии были сняты ею и израсходованы на достойные похороны супруга. Автомобиль ФОРД СКОРПИО был продан ФИО1 на запчасти при жизни, документы о продаже не сохранились.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9, не явились, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО7, допросив свидетеля ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 30.01.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 за период с 31.07.2024 по 19.02.2025 составила 51 385 рублей 18 копеек, из которых:

- 45 533 рубля 91 копейка – просроченный основной долг,

- 5851 рубль 27 копеек – просроченные проценты.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- транспортное средство – автомобиль марки ФОРД СКОРПИО, VIN №, г.р.з. №, 1990 года выпуска, регистрация в отношении автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

- денежные средства, находящихся на счете № ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки по данному счету, 12.07.2024 на счет зачислена пенсия в сумме 17 901, 02 руб., 16.07.2024 произведено снятие со счета суммы в размере 18 100 руб. Факт выплаты пенсии за июль 2024 в размере 17 901, 02 руб. подтвержден информацией, предоставленной по запросу суда ОСФР по Вологодской области. Остаток денежных средств на счете составляет 53, 59 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

ФИО7 является супругой ФИО1, ФИО9 приходится ему сыном, ФИО10 – дочерью.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО9, ФИО7 на день смерти ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО1 также был зарегистрирован по указанному адресу. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО9 (с 12.12.2021, доля в праве 7/15), ФИО3 (с 28.05.2003, доля в праве 2/15), ФИО4 (с 28.05.2003, доля в праве 2/15), ФИО7 (с 28.05.2003, доля в праве 2/15), ФИО5 (с 28.05.2003, доля в праве 2/15).

В ходе рассмотрения дела ФИО7 пояснила, что, действительно, 16.07.2024 снимала денежные средства в размере 18 100 руб. со счета ФИО1, однако эти денежные средства были переданы дочери ФИО11. которая со своей банковской карты оплачивала расходы, связанные с достойными похоронами ФИО1

Доброшенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании указанные доводы ответчика ФИО7 подтвердила.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Из содержания договора на оказание ритуальных услуг, счета-заказа на ритуальные услуги ИП ФИО6 от 08.07.2024 ФИО2 оплатила со оказанные услуги на общую сумму 45 090 руб., из них в безналичном порядке 40000 руб., наличными 5090 руб.

Исходя из представленных документов, принимая во внимание, что денежные средства, выплаченные умершему в качестве пенсии были израсходованы на его достойные похороны, оснований для вывода о совершении ФИО7 действий по фактическому принятию наследства у суда не имеется.

Кроме того, ФИО7 пояснила, что транспортное средство – автомобиль марки ФОРД СКОРПИО, VIN №, г.р.з. №, 1990 года выпуска, как наследство она не принимала, автомобиль продан задолго до смерти супруга, место нахождения автомобиля ей не известно.

Также свидетель ФИО2 пояснила, что автомобиль марки ФОРД СКОРПИО автомобиль приобретался ФИО1, пользовалась этим автомобилем она примерно три-пять лет, у ФИО1 не имелось прав на управление автомобилем. После нескольких лет нахождения в пользовании автомобиль был продан на запчасти, продавали автомобиль по объявлению.

Для проверки доводов ответчиков о том, что на дату смерти спорный автомобиль на находился в фактическом владении и пользовании ФИО1 была истребована информация в органах ГИБДД, налоговой инспекции, открытых источниках о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно информации УМВД России «Вологда» по сведениям ФИС ГИБДД М к административной ответственности при управлении автомобилем - марки ФОРД СКОРПИО, VIN №, г.р.з. №, 1990 года выпуска, никто не привлекался. После смерти ФИО1 на регистрационный учет спорый автомобиль не ставился.

По данным открытых источников в отношении спорного автомобиля оформлялся полис ОСАГО в СК «Росгосстрах»(полис №), договор ОСАГО прекратил действие до смерти ФИО1

По информации налоговой инспекции в отношении ФИО1 начислен транспортный налог в отношении данного транспортного средства за период с 2010-2022 год, уплата налога проведена 24.11.2011, 09.01.2013, 12.12.2013, 23.05.2015, с 22.07.2012 сумма начисленного транспортного налога равна нулю, т.к. ФИО1 предоставлена льгота на транспортное средство, задолженности по транспортному налогу нет.

Учитывая, что местонахождение автомобиля и его фактическое наличие в собственности у умершего на дату его смерти не установлено, оснований для вывода о включении его в наследственную массу не имеется

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, ФИО1, ФИО9 в наследство не вступали, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счете) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.07.2024 по 19.02.2025 в размере 51 385 рублей 18 копеек, из которых:

45533 рублей 91 копейки – просроченный основной долг,

5821 рубля 27 копеек – просроченные проценты,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

- в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53 рубля 59 копеек,

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО12, ФИО9, ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.