Постановление № 5-359/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-359/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нелидово 16 июня 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированной по адресу: ......., фактически проживающей по адресу: ......., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2021 года в 12 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомашиной Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, и двигаясь на 328 км. автодороги М-9 Балтия, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства совершила выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения 2, установленной ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и пояснила, что действительно 01.05.2021 года в указанное в протоколе время на автотрассе М-9 Балтия совершала обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехала для обгона при прерывистой дорожной разметке, однако маневр обгона окончила на сплошной линии разметки, т.к. не успела совершить обгон в пределах разрешенной линии. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана как ее собственным признанием, так и собранными по делу материалами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 196118 от 01.05.2021 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копию протокола она получила;

- видеозаписью, на которой изображено, что автомобиль Шкода Рапид завершает маневр обгона пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» П.П.В. о выявлении им факта административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, где зафиксировано место пересечения ФИО1 дорожной разметки 1.1.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении, а также приложенных материалов дела, в т.ч. и видеозаписи, водитель автомашины Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, двигаясь на 328 км. автодороги М-9 Балтия на территории Нелидовского городского округа Тверской области, при совершении маневра обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, закончив его пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил, должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. ФИО2, совершая обгон впереди двигающегося транспортного средства, не убедилась в возможности окончить его до начала разметки 1.1.

Линия дорожной разметки 1.6 Приложения 2 ПДД РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Следовательно, намереваясь совершить обгон впереди идущего транспортного средства, водитель ФИО1 была заблаговременно извещена о том, что впереди находится сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее вина, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований у суда им не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ......, наличие обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что названное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию, либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Нелидовский межрайонный суд Тверской области по адресу: <...>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Нелидовский);

ИНН: <***>;

КПП: 691201001;

р/с: <***>;

банк получателя: Отделение Тверь банка РоссииУФК по Тверской области г.Тверь;

КБК: 18811601121010001140;

БИК: 012809106;

ОКТМО: 287590000;

УИН: 18810369210290001001

Судья Э.Ю.Павлов

1версия для печати