Решение № 21-851/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 21-851/2024

Судья: Мороз А.П. Дело № 21-851/2024


РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ЗАО «Дагомысчай» ФИО1, действующей на основании доверенности, на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ..........,

установил:

защитник ЗАО «Дагомысчай» ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с жалобой на постановление начальника Лазаревского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от .......... .........

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... жалоба заявителя на вышеуказанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ЗАО «Дагомысчай» ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит основания для отмены определения судьи районного суда.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении судом первой инстанции жалобы защитника ЗАО «Дагомысчай» ФИО1 на постановление должностного лицо контролирующего органа от .........., судья районного суда пришел к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования, поскольку заявитель обратилась с жалобой в районный суд только ...........

Между тем, как следует из текста жалобы, обжалуемое постановление получено заявителем .........., других сведений о получении копии постановления материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление должностного лицо контролирующего органа подана заявителем в районный суд .......... (л.д. 1), соответственно в установленный законом срок, ввиду чего у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... не может быть признано законным и подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу защитника ЗАО «Дагомысчай» ФИО1, действующей на основании доверенности – удовлетворить.

Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Попова