Апелляционное постановление № 22-3387/2025 от 19 мая 2025 г. по делу № 4/8-4/2025

Председательствующий – ВАВ материал № 22-3387/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего Кундрюковой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Карпухине Ю.А.,

рассматривая материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО3 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым

удовлетворено представление начальника <данные изъяты> ФИО2,

ФИО3, родившемуся <дата> в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года.

Заслушав выступление защитника – адвоката Бокишевой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Приговор вступил в законную силу <дата>, поступил на исполнение в <данные изъяты>.

Начальник <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО3, мотивируя тем, что осужденный состоит на учете в <данные изъяты> с <дата>. Осужденному разъяснены обязанности, ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей и совершение административных правонарушений и повторных преступлений, он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, а также в случае неявки по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение, о чем составлена справка, отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ осужденному ФИО3 уголовно-исполнительной инспекцией установлены дни явок на регистрацию в первое число каждого месяца, в случае выходного или праздничного дня, следующий за ним рабочий день. Осужденный был ознакомлен с графиком, поставил подпись в регистрационном листе явок, даты явок ему были известны. В период испытательного срока ФИО3 | зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, допускал нарушение обязанности по приговору суда, а именно: <дата> и <дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что <дата> осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и направлено представление в <данные изъяты> о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Постановлением <данные изъяты> от <дата> данное представление удовлетворено полном объеме. В <дата> и <дата> года мер к возмещению вреда, причиненного преступлением не принял без уважительных причин, за что <дата> осужденному бы вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, <дата> направлено представление в <данные изъяты> о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - принять меры к возмещению ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов. В <дата> года мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, не принял, уважительности причин не возмещения вреда установлено было, за что <дата> осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в этот же день направлены дополнительные материалы к ранее направленному представлению от <дата>. Постановлением <данные изъяты> от <дата> данное представление удовлетворено в полно объеме. С <дата>, в целях усиления контроля за поведением условно осужденного, ФИО3 был установлен график явок на регистрацию: 1 и 15 числа каждого месяца, в случае выходного или праздничного дня, в следующий за ним рабочий день. Осужденный быв уведомлен о данном порядке, подтвердил ознакомление подписью в регистрационном листе, даты явок ему известны. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей, осужденный ФИО3 должных выводов для себя сделал, вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения. Так, <дата> при проведении профилактической работы, осужденный обязался явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>, однако, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. <дата> осужденный самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день от него было отобрано объяснение, в котором уважительных причин неявки он не представил, факт нарушения условий и порядка условного осуждения признал. За допущенное нарушение ФИО3 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено, что его нарушения признаны систематическими. Данные факты свидетельствуют о том, что осужденный ФИО3 безответственно относится к требованиям действующего уголовно-исполнительного законодательства, на профилактические беседы должным образом не реагирует. В ходе проведения профилактических бесед и проверок по месту жительства неоднократно предупреждался о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей в полном объеме, однако, несмотря на проводимую уголовно-исполнительной инспекцией профилактическую работу, систематически нарушал возложенные судом обязанности. Таким образом, осужденный ФИО3 не сделал для себя должных выводов, несмотря на оказанное судом доверие при вынесении условного осуждения, систематически нарушал возложенные судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что в отношении факта неявки на регистрацию <дата> находился в <адрес> на разовых заработках, позвонил инспектору и предупредил, что не успеет явится на отметку, на что инспектор разрешил ему явиться <дата>. Ссылается, что мер к погашению ущерба не предпринимал, так как не имел постоянной работы, при этом <дата> он трудоустроился в магазин «<данные изъяты>», посетил по выданному инспектором направлению врача <данные изъяты>. Просит заменить наказание в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ.

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения помощником прокурора <адрес> ФИО1, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с возражениями помощника прокурора. Указывает, что в <дата> и <дата> года не предпринимал мер к возмещению вреда, причинённого преступлением, поскольку являлся безработным. <дата> не явился на отметку так как находился в <адрес> на разовых заработках, позвонил инспектору и предупредил, что не успеет явится на отметку, на что инспектор разрешил ему явиться <дата>. Указывает, что в возражениях помощника прокурора неверно указана дата вынесения постановления суда. Просит отменить постановление суда, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника <данные изъяты> ФИО2, проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, адвоката и прокурора, а также представителя Уголовно-исполнительной инспекции.

Так, из представленного материала следует, что, согласно подписке от <дата>, при постановке на учёт в <данные изъяты> осужденному ФИО3 разъяснен порядок выполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка и уклонение от возложенных судом обязанностей, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком.

ФИО3 выдан график явок на регистрацию условно осужденных.

<дата> и <дата> ФИО3 не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что <дата> осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность обратиться к врачу-<данные изъяты> для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>.

В <дата> и <дата> года осужденный без уважительных причин не принял мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, за что <дата> ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, и возложена дополнительная обязанность - принять меры к возмещению ущерба с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

В <дата> года мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, осужденный без уважительных причин не принял, за что <дата> ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

С <дата> в целях усиления контроля за поведением условно-осужденного, ФИО3 установлен график явок на регистрацию 1 и 15 числа каждого месяца, в случае выходного или праздничного дня, в следующий за ним рабочий день, о чем осужденный был уведомлен, однако вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения, поскольку не явился на регистрацию <дата>, не имея к тому уважительных причин. За допущенное нарушение ФИО3 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и разъяснено, что его нарушения признаны систематическими.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении осужденного ФИО3 в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о систематическом не исполнении порядка и условий отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что неявки на регистрацию были им допущены в связи с объективными причинами, фактически о наличии уважительных причин неявки на регистрацию не свидетельствуют, в связи с чем основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 мер к погашению ущерба не предпринимал, так как не имел постоянной работы, при этом <дата> он трудоустроился, посетил по выданному инспектором направлению врача <данные изъяты>, не опровергают установленный судом первой инстанции факты нарушений осужденным возложенной на него приговором суда обязанности, а также не свидетельствуют об уважительности причин указанных нарушений, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности или необоснованности выводов суда первой инстанции о необходимости отмены осужденному условного осуждения и его направления для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного о том, что в возражениях помощника прокурора неверно указана дата вынесения постановления суда свидетельствуют лишь о технической ошибке, допущенной в указанном документе, в связи с чем основанием для отказа в его принятии не являются.

Ходатайство осужденного о замене наказание в виде 2 лет лишения свободы на 2 года принудительных работ не может быть разрешено в рамках решения вопроса о наличии оснований для отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку подлежит заявлению и рассмотрению в ином процессуальном порядке.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника <данные изъяты> ВАВ в отношении ФИО3, судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова