Решение № 2-3655/2017 2-3655/2017~М-3725/2017 М-3725/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3655/2017

Гражданское дело № 2-3655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: истца Л.Л.Д., представителей истца ООО «ЖЭК Свой Дом» Л.М.В., действующей по доверенности от 27.06.2017 года, директора В.И.В., действующего на основании приказа №34-к от 07.11.2016 года, представителя ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» К.М.Ю., действующего по доверенности от 24.05.2017 года, представителя третьего лица Управления государственного жилищного надзора Белгородской области Е.Т.И., действующей по доверенности от 05.06.2017 года, представителя администрации города Белгорода С.А.В., действующей по доверенности от 23.01.2017 года,

в отсутствие: третьего лица ООО «Управляющая компания РЭУ №5», о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК Свой Дом», Л.Л.Д. к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом,

установил:

с 01.06.2015 года управлением многоквартирным домом «адрес» осуществляло ООО «Первая сервисная компания по жилью» на основании договора управления.

27.06.2017 года собственники помещений многоквартирного жилого дома «адрес» на общем собрании приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Первая сервисная компания по жилью», о выборе в качестве управляющей компании ООО «ЖЭК Свой Дом», об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о заключении такого договора.

В июне 2017 года МКУ «Городской жилищный фонд» в отношении вышеуказанного многоквартирного дома организована процедура конкурса по отбору управляющей организации.

30.06.2017 года ООО «ЖЭК Свой Дом» в адрес МКУ «Городской жилищный фонд» направлено письмо, в котором сообщено, что собственники помещений многоквартирного дома «адрес» реализовали свое право по выбору способа управления многоквартирным домом и выбрали в качестве управляющей организации ООО «ЖЭК Свой Дом. К письму приложены копия протокола общего собрания №1 от 27.06.2017 года, копии договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками.

МКУ «Городской жилищный фонд» в письме от 20.07.2017 года № «номер» разъяснило, что протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме «адрес», проводимого в очно-заочной форме голосования, не соответствует требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 года №937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор», представлен не в полном виде.

Протоколом №2 от 07.07.2017 года рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе ООО «Управляющая компания РЭУ №5» признано единственным участником и победителем конкурса.

Дело инициировано иском в суд ООО «ЖЭК Свой Дом», Л.Л.Д., в котором просят признать незаконными действия МКУ «Городской жилищный фонд» по организации и проведению конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом «адрес», признать недействительными результаты открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом «адрес».

В судебном заседании истцы Л.Л.Д., представители ООО «ЖЭК Свой Дом» В.И.В., Л.М.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что правом на принятие решения по выбору способа управления многоквартирным домом и его реализацию наделены исключительно собственники помещений в многоквартирном доме. Действия МКУ «Городской жилищный фонд» по проведению открытого конкурса по выбору управляющей организации для многоквартирного дома «адрес» являются незаконными, поскольку способ управления многоквартирным домом выбран собственниками многоквартирного дома и реализован, следовательно, проведение конкурса не требовалось. Интересы собственников помещений многоквартирного дома нарушены в реализации своих гражданских прав по выбору способа управления многоквартирным домом.

Представитель ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» К.М.Ю. полагал иск не обоснованным, не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что открытый конкурс по отбору управляющей компании проведен в полном соответствии с действующим законодательством и не может быть признан недействительным.

Представитель третьего лица Управления государственного жилищного надзора Белгородской области Е.Т.И. полагала иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица администрации города Белгорода С.А.В. пояснила, что обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от проведения конкурса, не были подтверждены ООО «ЖЭК Свой Дом» документально, у МКУ «Городской жилищный фонд» отсутствовали основания для отказа в проведении конкурса. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «Управляющая компания РЭУ №5», о месте и времени извещено своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ООО «Управляющая компания РЭУ №5».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. ч. 4, 5, 6 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Информация о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Во исполнение ч. 4 ст. 161 ЖК РФ приняты Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. № 75.

Пунктом 3 названных Правил установлено, что конкурс проводится, если: 1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях: собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;

2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях: большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 03.04.2017 года в адрес Департамента городского хозяйства администрации города Белгорода поступило письмо ООО «Первая сервисная компания по жилью», в котором уведомило об истечении 01.06.2017 года договора управления в отношении многоквартирного дома по «адрес», и о том, что договорные отношения по обслуживанию и управлению данным домом возобновляться не будут.

19.04.2017 года Департаментом городского хозяйства администрации города Белгорода в адрес МКУ «Городской жилищный фонд» направлено письмо о рассмотрении вопроса по организации открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления указанным многоквартирным домом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №75 от 06.02.2006 года.

02.06.2017 года МКУ «Городской жилищный фонд» на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http:torgi.gov.ru) было размещено извещение № «номер» о проведении открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом по адресу: «адрес», согласно которому срок окончания заявок - 05.07.2017 года, дата рассмотрение заявок на участие в конкурсе - 07.07.2017 года, дата проведения конкурса -11.07.2017 года.

27.06.2017 года собственники помещений многоквартирного жилого дома «адрес» на общем собрании приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Первая сервисная компания по жилью», о выборе в качестве управляющей компании ООО «ЖЭК Свой Дом», а также об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о заключении такого договора.

Таким образом, общим собранием собственников вышеуказанного многоквартирного дома №1а по пр. Ватутина в городе Белгороде выбран способ управления, предусмотренный п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, то есть, управление управляющей организацией - ООО «ЖЭК Свой Дом», с которой собственники помещений многоквартирного жилого дома заключили договоры управления многоквартирным домом.

29.06.2017 года в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области поступило заявление от ООО «ЖЭК Свой Дом» о внесении изменений в реестр лицензий Белгородской области в части внесения в реестр сведений об управлении им многоквартирным домом «адрес».

Указанное заявление и приложенные документы рассмотрены в порядке и сроки, установленные приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 года №938/пр. По результатам рассмотрения составлено заключение от 04.07.2017 года, согласно которому заявление ООО «ЖЭК Свой Дом» и приложенные к нему документы не соответствуют положениям п. 3 Порядка №938/пр: приложенный к заявлению протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома «адрес» не содержит обязательных приложений в нарушение требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 года №937/пр, протокол общего собрания не соответствует положениям п. 20 Требований приказа №937, не соответствует требованиям раздела II в части оформления реквизитов протокола. Также установлено, что приложенные копии договоров управления многоквартирным домом содержат разные условия для собственников помещений многоквартирного дома «адрес»: с частью собственников договор управления заключен на 1 год, с другой частью – на 5 лет, при этом ООО «ЖЭК Свой Дом» не представлены документы, подтверждающие заключение договора управления с собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома, обладающими более 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме в соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Проверкой установлено, что ООО «ЖЭК Свой Дом» не выполнило требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с ч. 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления и документов Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области принято решение от отказе ООО «ЖЭК Свой Дом» во внесении изменений в реестр лицензий Белгородской области.

30.06.2017 года организатору конкурса МКУ «Городской жилищный фонд» поступило письмо ООО «ЖЭК Свой Дом» об отмене конкурса, поскольку по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО «ЖЭК Свой Дом» выбрано в качестве управляющей организации. К письму приложены копия протокола общего собрания №1 от 27.06.2017 года, копии договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками, копия приказа о вступлении в должность.

МКУ «Городской жилищный фонд», проведя правовой анализ представленных документов, учитывая, что Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области отказано ООО «ЖЭК Свой Дом» во включении дома «адрес» в реестр лицензий, пришло к выводу, что протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к нему Жилищным кодексом Российской Федерации, Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 года №937/пр, в связи с чем протокол не был принят и рассмотрен как основание для отмены конкурса.

Согласно протоколу №2 от 07.07.2017 года рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № «номер» комиссией рассмотрена заявка одного участника ООО «Управляющая компания РЭУ №5».

Решением комиссии ООО «Управляющая компания №5» признано единственным участником и победителем конкурса.

20.07.2017 года в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области поступило заявление ООО «Управляющая компания РЭУ №5» о внесении сведений об управлении многоквартирным домом «адрес» в реестр лицензий Белгородской области. По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов принято решение о внесении сведений об управлении ООО «Управляющая компания РЭУ №5» многоквартирным домом «адрес».

В судебном заседании нашел подтверждение довод истцов о том, что в действиях МКУ «Городской жилищный фонд» при проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом «адрес» допущено нарушение п. 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, выразившееся в непринятии к сведению информации о том, собственники многоквартирного «адрес» выразили свое право по выбору способа управления и управляющей организации.

В соответствии с п. 39 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №75 от 06.02.2006 года, в случае если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится. Отказ от проведения конкурса по иным основаниям не допускается.

Решением Верховного Суда РФ от 10.08.2009 N ГКПИ09-830, вступившим в законную силу 13.10.2009, признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу абзац первый пункта 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года N 75 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 г. N 453), в части, позволяющей не проводить конкурс по отбору управляющей организации в случае, если до дня его проведения собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления этим домом, но не реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирным домом.

Истцами представлены доказательства, подтверждающие, что общим собранием собственников многоквартирного дома «адрес» выбран способ управления - управление управляющей организацией ООО «ЖЭК Свой Дом», с которой заключен договор управления.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке не оспорено и незаконным не признано.

Принимая во внимание, что основной целью проведения конкурса по выбору управляющей организации является соблюдение прав собственников жилых помещений на благоприятные и безопасные условия проживания граждан, что волеизъявление правообладателей помещений в многоквартирном доме является приоритетным при выборе способа управления своим имуществом, в связи с чем, необходимость проведения конкурса определяется отсутствием решения правообладателей помещений о выборе способа управления многоквартирным домом или не реализацией этого решения.

Поскольку собственниками помещений многоквартирного жилого дома по пр.Ватутина, дом №1а в установленном законом порядке выбран способ управления, а также, принимая во внимание наличие договорных отношений собственников с ООО «ЖЭК Свой Дом», как управляющей организацией, что свидетельствует о реализации собственниками дома избранного ими способа управления. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 161 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года № 75, у МКУ «Городской жилищный фонд» обязанность по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для многоквартирного жилого дома «адрес» не возникла.

Довод представителя МКУ «Городской жилищный фонд» о том, что Учреждением проводилась проверка протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, при проведении анализа были выявлены несоответствия протокола действующему законодательству, протокол признан ничтожным, в связи с чем не был рассмотрен в качестве основания для отмены конкурса, не основан на нормах действующего законодательства.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.1. Положения об Управлении государственного жилищного надзора Белгородской области, утвержденного Постановлением Правительства Белгородской обл. от 09.02.2015 №44-пп, Управление является уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

В пункте 2.1. Положения об Управлении государственного жилищного надзора Белгородской области закреплены основные функции Управления.

В силу подпункта 2.1.1 Управление осуществляет организацию и проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в том числе, к порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, и договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту 3 пункта 2.6. Положения об Управлении государственного жилищного надзора Белгородской области Управление наделено правом обращения в суд с заявлениями о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений требований Жилищного кодекса Российской Федерации о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров.

Аналогичное право Управления закреплено в подпункте 3 части 6 статьи 20 ЖК РФ.

Таким образом, указанное положение Кодекса предусматривает возможность проверки Управлением не только порядка заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, но и наличие полномочий по проверке непосредственно условий такого договора на предмет его соответствия требованиям жилищного законодательства.

Пунктом 3 части 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Аналогичные полномочия Управления закреплены в подпункте 3 пункта 2.15. Положения об Управлении государственного жилищного надзора Белгородской области.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания протокола общего собрания собственников от 27.06.2017 года недействительным в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 20 либо ч. 6 статьи 46 ЖК РФ, а именно, по иску органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля либо собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, указанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в установленном порядке не обжаловано и не признано судом недействительным.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что МКУ «Городской жилищный фонд» в отсутствие правовых оснований, в нарушение установленной законом процедуры, обязано было исключить жилой дом 1а по пр. Ватутина в городе Белгороде из перечня домов, в отношении которых объявлен конкурс.

В соответствии с п. 1 ст. 449 и ст. 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной Правилами №75, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса.

Принимая во внимание, что реализация права на оспаривание торгов заинтересованным лицом возможна в том случае, если заключенной по их результатам сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы, а целью предъявления иска является восстановление этих прав и интересов, учитывая, что ответчик МКУ «Городской жилищный фонд» своими действиями по организации и проведению конкурса по отбору управляющих организаций нарушило права и законные интересы истцов, создав препятствия по управлению многоквартирным домом «адрес» и ведению хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу, что права истцов подлежат восстановлению путем удовлетворения их исковых требований.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с МКУ «Городской жилищный фонд» подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ЖЭК Свой Дом» в сумме 11 400 руб., в пользу Л.Л.Д. - в сумме 600 руб., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями №605 от 17.07.2017 года, №778 от 04.09.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЖЭК Свой Дом», Л.Л.Д. к МКУ «Городской жилищный фонд» о признании незаконными действий по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом удовлетворить.

Признать недействительными действия МКУ «Городской жилищный фонд» по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом «адрес»;

Признать недействительными результаты открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: «адрес» (извещение № «номер», лот №1), оформленные протоколом №2 от 07.07.2017 года.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» в пользу ООО «ЖЭК Свой Дом» государственную пошлину в сумме 11 400 руб.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» в пользу Л.Л.Д. государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного суда

города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2017 года.