Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л. В.

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к Ю о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

А далее по тексту (А обратилось в суд с иском к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал на то, что ответчику на основании ее заявления была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В период со ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств, ежемесячные минимальные платежи по кредитной карте не производились, что привело к образованию задолженности. Задолженность за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные процента, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать в качестве возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца А» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ю будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А и Ю был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных счетах-выписках по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты (л.д.25,27,29- оборотная сторона -31).

Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Тарифами по кредитным картам и общими условиями выписка и обслуживания кредитных карт, которые она обязалась выполнять (л.д.25).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС БАНК (ЗАО) продукт А, тарифный плат: <данные изъяты>, беспроцентный период составляет <данные изъяты> дней, по истечение которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых, либо <данные изъяты>% в день при своевременной оплате минимального платежа, при неоплате минимального платежа <данные изъяты> в день. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> рублей при неоплате первый раз, <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> от задолженности при неоплате второй раз, <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% от задолженности при неоплате в третий раз (л.д.27).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл Ю счет и выдал кредитную карту № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 10).

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.1) следует, что банк устанавливает по договору лимит задолженности который вправе изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента. При этом, обязательным условием прекращения кредитного договора следует считать совокупность следующих условий: возвращение в Банк всех кредитных карта, обслуживаемых по договору; погашения в полном объеме задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами Банка. Задолженность погашается на основании заключительного счета формируемого на день возникновения оснований для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, срок его окончания между сторонами не установлен, определен моментом полного погашения обязательств.

Требование об исполнении обязательства Банком предъявлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 обратная сторона).

Как следует из выписки по счету, Ю свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи от ответчика в счет оплаты кредита после указанной даты не вносились. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - пророченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей комиссии и штрафы (л.д. 10). Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах предоставленных истцом кредитных средств, о размерах, подлежащих уплате заемщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся платежей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования А к Ю о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 08.10.2018г № и от 16.04.2019г. № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А» к Ю о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Ю в пользу А» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - пророченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова