Решение № 2-2630/2023 2-2630/2023~М-1884/2023 М-1884/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2630/2023

50RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2-О. заключен договор займа №RURRС10003, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 015 253 рубля 00 копеек сроком на 84 месяца под 9,89 % годовых. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме. Согласно условий договора займа денежные средства перечислены на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Свои обязательства по возврату ФИО3 заемщик не исполнил, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что послужило причиной для обращения с настоящим иском.

В соответствие с расчетом задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 508 рублей 76 копеек, в том числе:

- 972 876 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу;

- 87 632 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за просрочку, также истец просит взыскать судебные расходы, понесённые на уплату госпошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, сведения о движении дела размещены на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств, доводы стороны по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2-О. заключен договор займа №RURRС10003, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 015 253 рубля 00 копеек сроком на 84 месяца под 9,89 % годовых. Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме (л.д.10-16).

Заемщик согласился получение займа на условиях АО «ЮниКредит ФИО3», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий. АО «ЮниКредит ФИО3» исполнило свои обязательства по договору (л.д.21-31).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. о чем заемщик был уведомлен (л.д.17-18,32,7 оборот).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствие с расчетом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 508 рублей 76 копеек, в том числе:

- 972 876 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу;

- 87 632 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за просрочку.

Расчет, представленный истцом, суд считает принимает в качестве доказательства и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено. Учитывая изложенное, суд находит требование обоснованным и удовлетворяет его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения требований с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 502 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН<***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Республики Азербайджан, паспорт 208207606) задолженность по договору займа №RURRС10003 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 508 рублей 76 копеек, в том числе:

- 972 876 рублей 25 копеек – задолженность по основному долгу;

- 87 632 рубля 51 копейка – задолженность по процентам за просрочку.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО2 госпошлину в сумме 13 502 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова