Решение № 2-5029/2017 2-5029/2017~М-2416/2017 М-2416/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-5029/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Мицубиси Аутлендер» гос.рег.знак <***>. Принадлежащему истцу на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате, вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, а водитель признан потерпевшим, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля – истец ФИО4 обратился ЗАО «СК «Транснефть» за страховой выплатой. ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено страховое возмещение в размере 20 800 рублей. Полагая такую сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, истец обращался в страховую компанию с претензией, и не получив выплаты обратился в суд. Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением и.о. мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 19 900 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, требования о взыскании неустойки не заявлялись. При этом просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, со имеющегося в иске расчета, составила 285 дней, с ДД.ММ.ГГГГ, дня первичной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического получения полной суммы по решению суда, на сумму 79 515 рублей, исходя из расчета 27900*1%*285. При этом истец ввиду отсутствия мотивированного отказа в выплате в полном объеме, полагает правомерным заявить о взыскании финансовой санкции, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня получения заявления о выплате, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты исполнения решения, а именно а 310 дней, на сумму 62 000 рублей, исходя из расчета 400 000*0,05%*310.

Истец, просит взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» неустойку в размере 79 515 рублей, финансовую санкцию в размере 62 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии 114,50 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности, ФИО6 иск поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не приставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «Мицубиси Аутлендер» гос.рег.знак <***>. Принадлежащему истцу на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате, вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения, водитель признан потерпевшим, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля – истец ФИО4 обратился ЗАО «СК «Транснефть» за страховой выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено страховое возмещение в размере 20 800 рублей.

Полагая такую сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, истец обращался в страховую компанию с претензией, и не получив выплаты обратился в суд.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением и.о. мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 19 900 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно представленного расчета истца, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, со имеющегося в иске расчета, составила 285 дней, с ДД.ММ.ГГГГ, дня первичной выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, дня фактического получения полной суммы по решению суда, на сумму 79 515 рублей, исходя из расчета 27900*1%*285.

Расчет проверен судом, при этом суд находит его неверным, по следующим основаниям.

Во-первых, начало течения периода неустойки надлежит исчислять с 21 дня, после поступления заявления страховщику, за исключением нерабочих праздничных дней. Поскольку, заявление поступило от истца в адрес ЗАЛ «СК «Транснефть» ДД.ММ.ГГГГ, то двадцать первым днем является ДД.ММ.ГГГГ. Последний день окончания периода суд полагает определен истцом верно, а именно день реального получения денежных средств по решению суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то есть период просрочки составляет 279 дней.

Во-вторых, расчет производится истцом исходя из совокупной стоимости восстановительного ремонта 19 900 рублей и независимой оценки 8000 рублей, то есть 27 900 рублей.

При этом, придерживаясь позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Так, стоимость независимой оценки –8000 рублей, не входит в лимит ответственности страховщика, и относится к убыткам, а следовательно, расчет надлежит производить исходя только из суммы страховой выплаты.

Так, суд самостоятельно производит расчет неустойки, исходя из вышеуказанных установленных данных: 19900*1%*279=55 521 рубль.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, взыскивает неустойку с ответчика в пользу истца, в размере 55 521 рубль, отказывая в части на сумму 23 994 рубля.

Разрешая требование о взыскании финансовой санкции суд руководствуется положениями абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец полагает, что ввиду отсутствия мотивированного отказа в выплате в полном объеме, полагает правомерным заявить о взыскании финансовой санкции, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня получения заявления о выплате, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты исполнения решения, а именно а 310 дней, на сумму 62 000 рублей, исходя из расчета 400 000*0,05%*310.

Суд приходит к выводу о неверном толковании нормы права со стороны истца, и полагает что истцу надлежит отказать в данной части иска, поскольку достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что после обращения истца к страховщику, в установленный законом, 20-ти дневный срок, со стороны ответчика состоялась выплата, на сумму 20 800 рублей, что само по себе исключает направления какого-либо отдельного мотивированного отказа истцу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги, общая стоимость которых составила 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, учитывая что представитель в судебном заседании не присутствовал, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в пользу истца, расходы по отправлению претензии почтой, в сумме 144,59 рублей.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «СК «Транснефть» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в пользу ФИО2 неустойку в размере 55 521 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправлению претензии почтой, в сумме 144,50 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Транснефть» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1865 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина