Приговор № 1-18/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

2№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 15 февраля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района <адрес> - старшего помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего скотником <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого на момент совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на удалении 43 метров в южном направлении от входной калитки домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел (сорвал) верхушечные части растений рода конопля общей массой 111,700 г, часть которых перенес в помещение спальной комнаты домовладения и поместил на деревянный шкаф, а часть перенес в помещение сарая и поместил на чердак, расположенные на территории своего домовладения по адресу: <адрес> незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России «Грачевский» были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся у ФИО1, указанные части растений, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения рода Конопля, (Каннабис) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 111,600 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он проходил мимо пруда «Кутузка» <адрес>, расположенного на отдаления 43 метров в сторону южного направления от домовладения № <адрес>, он увидел несколько кустов растения конопли. Он решил сорвать их с целью дальнейшего употребления его частей в качестве наркотического средства путем выкуривания без цели сбыта. Он подошел к данным кустам и сорвал 3 куста растения конопли, и поместил в полимерный пакет красного цвета, который находился в тот момент при нем, после чего он направился домой. По прибытию к себе домой, содержимое пакета он занес в помещения сарая, где поместил их в чердачное помещение, находящего в данном сарае для того, чтобы те просушились. Часть сорванных растений конопли, он принес домой и оставил сушиться на деревянном шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ОМВД России «Грачевский» и предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что сейчас на территории его домовладения будет проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое местных жителей с. ФИО2 и ФИО3, которым были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ему сотрудники полиции предъявили распоряжение начальника Отдела МВД России «Грачевский» о проведении оперативно розыскного мероприятия, а также постановление Грачевского районного суда.

Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению, а также ограниченные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие боеприпасы, если таковые имеются. На что он пояснил, что на территории его домовладения хранятся имеющиеся вышеуказанные предметы и вещества, а именно части растения рода конопля, для личного потребления без цели сбыта, готов выдать добровольно. Далее он предложил всем участвующим лицам пройти в помещение жилого дома где, находясь в помещении спальной комнаты, он указал на шкаф и пояснил, что на данном шкафу находятся части растения конопли, которые он выдал сотрудникам полиции добровольно. После чего, он предложил всем участвующим лицам, проследовать на территорию помещения сарая. Далее находясь в помещении, сарая, он указал на место в чердачном помещении, где расположен полимерный пакет, в котором находились части растения рода конопля. Данные части растения он выдал сотрудникам полиции добровольно. Изъятые части растения рода конопля сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги, подписями участвующих лиц. (л.д. 109-111)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве лица для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту проживания ФИО1. В его присутствии, а также еще одного приглашенного лица ФИО11, сотрудники полиции предъявили ФИО1 распоряжение начальника полиции и постановление Грачевского районного суда. ФИО1, предложили добровольно выдать хранящиеся на территории домовладения наркотические вещества, оружие и боеприпасы, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. На что ФИО1, подтвердив свое ознакомление с вышеуказанными документами своими подписями, пояснил, что на территории его домовладения хранятся такие предметы и вещества, а именно части растения рода конопля, используемые им для личного употребления без цели сбыта. Данные предметы и вещества, он пояснил, что готов выдать добровольно.

Затем ФИО1, предложил всем участвующим лицам пройти в его домовладение. После чего, находясь в одной из комнат, ФИО1 указал на деревянный шкаф и пояснил, что на данном шкафе наверху находятся части растения конопли, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции.

Далее находясь в помещении, сарая ФИО1, указал на чердачное помещение, где расположен был полимерный пакет, в котором находились части растения рода конопли. Данные части растения ФИО1, выдал сотрудникам полиции добровольно. После чего сотрудники полиции поместили вышеуказанные части растения рода конопли в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, а свободные концы скрепили отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, все участвующие лица были ознакомлены с ними, поставили подписи. Каких-либо замечаний в процессе проведенных мероприятий не возникало.

Также ФИО1 пояснил, что в первой декаде июня 2023 года, около пруда, расположенного в <адрес>, он увидел несколько кустов растений рода конопли и решил их сорвать с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. Вырвав данные части, он занес их в нежилое строение, где поместил их в полимерный пакет и поместил их на чердачное помещение сарая для того, чтобы они просушились. (л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (Том № л.д. л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России «Грачевский». В ГНК Отдела МВД России «Грачевский» была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором проживает ФИО1, последний хранит наркотические средства в крупном размере. Было принято решение о проведении на территории указанного домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № начальника ОМВД России «Грачевский» полковника полиции ФИО9, и постановление № председателя Граческого районного суда ФИО10 о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он совместно со старшим О/У ГНК ОМВД России «Грачевский» капитаном полиции ФИО12, прибыли на адрес <адрес>, В качестве понятых ими были приглашены ФИО11, и ФИО3.

Перед началом производства обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО1 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление №. ФИО1 после его личного с ними ознакомления, поставил в них свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 ответил, что таковые у него имеются, а именно у него хранятся части растения рода конопля, используемые им для личного употребления без цели сбыта и готов выдать добровольно.

Находясь в одной из комнат домовладения, ФИО1 указал на деревянный шкаф и пояснил, что на данном шкафу на верху имеются части растения рода конопли, которые он хранит с целью его дальнейшего употребления путем выкуривания, в качестве наркотического средства без цели сбыта. Затем находясь в помещении сарая, ФИО1, указал на помещение чердака и пояснил, что на данном чердаке на верху имеются части растения рода конопли. Затем части растения рода конопля, были осмотрены и изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого, им была перевязана нитью белого цвета и оклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России «Грачевский», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

По окончанию обследования были составлены акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), с которыми были ознакомлены все участвующие лица и поставили в них свои подписи. По изъятым в ходе обследования частям растений рода конопля было назначено химическое исследование. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указал место на расстоянии 43 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растения рода конопля для личного употребления без цели сбыта, после чего принес их по месту его проживания в жилой дом и помещение сарая. (л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 94-96).

Заключением эксперта: №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета является частями растений рода Конопля, «Cannabis» содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений Конопля, содержащие наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110oС, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 111,520 г. (л.д. 70-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенной на расстоянии 43 метров, в южном направлении, от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он сорвал части растений рода конопля Зафиксирована обстановка на момент осмотра. (л.д. 48-52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, проведен осмотр вещественных доказательств: вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета которое является частями растений рода Конопля, (Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 111,420 г, марлевой салфетки «со смывами рук ФИО1», «с контрольными смывами рук ФИО1», а также срезы «ногтевых пластин ФИО1». (л.д. 77-79)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место в домовладении и в помещении сарая расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил части растений рода конопля, для личного употребления без цели сбыта, а также указал место, где он сорвал части растений рода конопля расположенного на расстоянии 43 метров, в южном направлении, от домовладения № по <адрес><адрес>. (л.д. 97-100)

Иными документами:

Протоколомо проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в помещении домовладения и в помещении сарая расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.17-21)

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъято вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является частями растений рода Конопля, (Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 111,420 г.; (л.д. 25-29)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растения рода Конопля, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), после высушивания составила 111,600 г. (л.д. 44-46)

Показания свидетелей последовательны, логичны, и при их сопоставлении совпадают между собой в деталях. Оснований отвергать данные показания у суда не имеется. Оснований, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, не установлено. Также показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании протоколам следственных действий.

Суд считает, что протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ, при проведении следственных действии нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оценивая протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке.

Другие документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований для отвержения или признания недопустимыми остальных доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Судом не установлено существенных нарушений предварительного расследования, влекущих возращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы части растений рода Конопля. Поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части растений рода Конопля, (Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 111,600 гр., относятся к крупному размеру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, для личного потребления, в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотического средства при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растений рода Конопля, (Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 111,420 г., марлевую салфетку «со смывами рук ФИО1», «с контрольными смывами рук ФИО1», а также срезы «ногтевых пластин ФИО1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Грачевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грачевский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Председательствующий С.В. Кузьмин