Определение № 2-227/2017 2-227/2017(2-4037/2016;)~М-4028/2016 2-4037/2016 М-4028/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-227/2017Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административное № 2-227/2017 г. Саранск 31 января 2017 г. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Араповой Т.В., с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности <...> от 01.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.09.2013 истцом был предоставлен ФИО2 автокредит в размере 340 830 руб. на приобретение автомобиля марки RENAULT, модель – SANDERO, 2012 года выпуска. В связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 31.03.2015 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 342 155 руб. 86 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 621 руб. 56 коп. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. В связи с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO, VIN: <...>, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 321 000 руб., по кредитному договору от 05.09.2013 согласно отчета об оценке 27.12.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 00 руб. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту жительства, однако в адрес суда поступило сообщение об истечении срока хранения почтового отправления. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.Суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из искового заявления усматривается, что оно подано истцом в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской. Из условий заключенного кредитного договора (пункт 6.3) следует, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении всех споров по договору в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Каких-либо условий о рассмотрении споров в Октябрьском районном суде г. Саранска кредитный договор не содержит. Согласно адресной справке ФИО2 с 29.03.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>. На указанный адрес распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности. Пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска. Судья И.Н. Фомкина Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Фомкина Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 2-227/2017 |