Решение № 2-496/2019 2-496/2019~М-4447/2018 М-4447/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-496/2019

Дело № 2-496/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда в связи со смертью, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.11.2017 г. двигаясь по дороге Липецк-Чаплыгин по направлению в г. Чаплыгин ФИО2 управляя автомобилем ССАНГЙОНГ-КУРОН, государственный регистрационный №, допустил столкновение с автомобилем Лада 111930 ЛАДА ФИО3 под управлением ФИО4, в результате чего пассажир ФИО5 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью и скончался на месте. Виновником ДТП признан ФИО2 По факту ДТП возбуждено уголовное дело. Просила взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере в размере 100000 руб., возместить расходы затраченные на погребение в сумме 145138,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5651,60 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по ордеру адвокат Кудряшова В.М. вину ответчика в ДТП не оспаривали, признали исковые требования в части расходов по захоронению в сумме 27000 руб., расходов по оплате монашки в сумме 5000 руб., полагали, что расходы по изготовлению и установке памятника являются завышенными, просили о взыскании возмещения морального вреда в разумных пределах.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле", с учетом их разумности.

В силу статьи 5 ФЗ РФ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2017 г. в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 26 минут двигаясь по дороге Липецк-Чаплыгин по направлению из г. Липецка в г. Чаплыгин ФИО2 управляя автомобилем «САНГЙОНГ-КУРОН» государственный регистрационный №, допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3» государственный регистрационный № под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3» ФИО5 была причинена смертельная травма.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15.06.2018 года в ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления.

В силу ч.2 ст. 61, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6, ФИО4, ФИО7 ФИО1 признаны потерпевшими.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 84/17-17 от 09.11.2017 г. смерть ФИО5 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождающейся закрытой черепно-мозговую травмы в виде многооскольчатого перелома на уровне лобной кости слева, левой теменной и височной костей с переходом на основание черепа, разрыва твердой мозговой оболочки, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, разрыва мягкой мозговой оболочки и разрушения вещества головного мозга лобной и височной долей слева, разрушения ствола головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, оскольчатого перелома верхнечелюстной кости, перелома тела нижней челюсти слева, травматической экстракции 1-го зуба на нижней челюсти справа, 1-го зуба на нижней челюсти слева, 5-6-го зубов на нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадин и ран. закрытую тупую травму грудной клетки в виде множественных двухсторонних конструкционных (сгибательных) переломов ребер 3,4,6,7,8-го справа и 4,5,8,9-го ребер слева по передней подмышечной линии, ушибов правого и левого легких, кровоподтеков и ссадин на передней поверхности грудной клетки и кровоизлияний в мягкие ткани на их уровне; закрытую тупую травму живота в виде множественных разрывов печени и селезенки, гемоперитонеума (излитие крови в брюшную полость, около 500 мл) и "циркулярно"- расположенные кровоизлияния в области корней и связок легких; рану на уровне первого межпальцевого промежутка правой кисти, открытый вывих запястнопястного сустава; рану на передней поверхности в области правого коленного сустава и передней поверхности в верхней трети правой голени, кровоподтек и ссадину на передней поверхности в средней трети правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой голени в верхней и средней третях, многооскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети, многооскольчатый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети; рану на передней поверхности в нижней трете левого бедра, рану на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину на наружной поверхности в верхней трети левой голени, ссадину на передней поверхности в средней трети левой голени, перелом диафиза левой бедренной кости на границе средней и нижней третях, многооскольчатый перелом левого надколенника; ссадину на левой боковой поверхности живота, кровоподтек на передней поверхности в верхней трете правого плеча, ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости, рану на тыльной поверхности правой кисти, в проекции головки второй пястной кости, кровоподтеки на левом плече, кровоподтек на задней поверхности в области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья, кровоподтеки на левом предплечье, ссадину на наружной поверхности левого запястья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; раны, ссадины в лобной области справа и слева, в левой височной области, в околоорбитальной области слева, на спинке носа слева, левой щечной и левой скуловой областях, нижней губе слева, в подчелюстной области слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти. Особенности установленных повреждений в области головы, туловища и конечностей, обнаружение осколков битого стекла в складках одежды, данные, указанные в постановлении и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2017 г., дают основания считать, что все установленные у ФИО5 повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.11.2017 г.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 09.11.2017 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 являлется матерью ФИО5

Судом установлено, сторонами не оспорено, что ФИО8 после заключения брака с ФИО9 присвоена фамилия ФИО10.

Как следует из объяснений истца, на организацию достойных похорон ФИО5 ею было затрачено по квитанции № 0063 от 09.11.2017 г. ИП ФИО11 за приобретение гроба- 13000 руб., креста – 3000 руб., погребение – 10000 руб., транспорт (катафалк) – 1000 руб., а всего 27 000 руб., за отпевание ФИО5 протоиереем храма Пресвятой Богородицы с.Доброе Добровского района Липецкой области - 4 500 руб., по отчитки молитвы монашкой ФИО12 -5 000 руб., за приобретение на поминальный обед в день похорон конфет и сладостей по товарным чекам ИП ФИО13 от 10.11.2017 года - 3342 руб., напитков и спиртных напитков по квитанции ПО «Доброе» от 10.11.2017 года – 7000 руб., на оплату приобретение продуктов питания на поминальный обед по квитанции от 10.11.2017 года ПО «Доброе» - 2635 руб., по товарному чеку ИП ФИО14 от 16.11.2017 года – 12440 руб., по кассовому чеку от 10.11.2017 года киоск «Рыба» – 6972 руб. 50 коп., по кассовому чеку от 16.11.2017 года ИП ФИО14 – 4110 руб., на приобретение гранитного памятника с подставкой по квитанции №018952 от 05.06.2018 г. «Некрополь» ИП ФИО15-65000 руб.

С понесенными истцом расходами на приобретение гроба- 13000 руб., креста – 3000 руб., погребение – 10000 руб., транспорт (катафалк) – 1000 руб., а всего в сумме 27 000 руб., по отчитки молитвы монашкой ФИО12 в размере 5 000 руб. ответчик был согласны, в связи с чем данные суммы взыскиваются судом в полном объеме в сумме 32000 руб. в пользу истца.

Расходы по оплате поминального обеда в день похорон в сумме 23 110, 38 руб. из расчета (2635 руб.+2270 руб.+1972 руб.+ 6972,50 руб. +9260, 88 руб.) взыскиваются судом в пользу истца, поскольку таковые подтверждены документально.

Оснований для взыскания расходов по оплате спиртных напитков на поминальный обед в день похорон, на отпевание ФИО5 протоиереем храма Пресвятой Богородицы с.Доброе Добровского района Липецкой области в день похорон не имеется, поскольку данные расходы не предусмотрены указанными выше Рекомендациями о порядке похорон, спиртные напитки нельзя отнести к необходимой части ритуального обряда поминовения - поминальному обеду, а 4500 руб. согласно расписки пошли на пожертвование Храма, а пожертвование на Храм выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, возмещение расходов на которое предусмотрено положениями статьи 1094 ГК РФ и являются личным делом каждого.

Не подлежат также взысканию расходы понесенные истцом по товарному чеку ИП ФИО14 от 16.11.2017 года – 12440 руб., по товарному чеку от 16.11.2017 года ИП ФИО14 – 4110 руб. поскольку похороны ФИО5 и поминальный обед состоялись 11 ноября 2017 года, то есть задолго до приобретения продуктов по чекам от 16.11.2017 года.

Расходы по оплате на приобретение гранитного памятника с подставкой по квитанции №018952 от 05.06.2018 г. «Некрополь» ИП ФИО15 - 65000 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика, поскольку в силу Рекомендаций о порядке похорон содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11 – 01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01 – НС – 22\1) установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям. Стоимость памятника суд не находит завышенной, поскольку самим же ответчиком представлен прайс-лист по стоимости памятников ООО «Ареал-Л», где указана стоимость памятника из гранита от 13000-85000 руб.

Согласно сообщения ПАО «Росгосстрах» филиала ПАО «Росгосстрах» в Липецкой области, что по заявлению ФИО6.(жены погибшего) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 23.03.2018 г. после предоставления всех необходимых документов, ПАО СК «Росгосстрах» заявителю произведена выплата страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью в размере 237500 руб. и возместила расходы на погребение в размере 25 000 руб. суд учитывает выплату указанной суммы при определение расходов на погребение, поскольку указанная сумма имеет целевое назначение расходы на погребение, выплачена она в связи с наступлением страхового случая.

Окончательно в качестве расходов на достойные похороны суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 95110,38 руб. с учетом выплаты страховой компанией (из расчета 2635 руб.+2270 руб.+1972 руб.+ 6972,50 руб. +9260, 88 руб.+65000 руб.+27000 руб.+5000 руб.-25000 руб.).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились мамы, являвшейся для них близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа справедливости и разумности, учитывает, физические и нравственные страдания истца, тот факт, что истец осталась без моральной и материальной поддержки со стороны близкого члена семьи, которая является для нее необходимой, а также заслуживающие внимания, данные о личности ответчика ФИО2, его материальное, семейное положение, а именно он не работает, является пенсионером, размер пенсии составляет 17893 руб., имеет заболевания, нуждается в лечении, при данным ДТП им также были получены телесные повреждения, на иждивении ответчика находится ФИО7, которая также получила телесные повреждения в указанном ДТП и проживает совместно с ответчиком, и определяет размер компенсации морального вреда ко взысканию 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 3353 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 95 110 руб. 38 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 3353 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова