Решение № 2-754/2019 2-754/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-754/2019Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-754/2019 Именем Российской Федерации ст. Отрадная 10 сентября 2019 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н., при секретаре Чиж Е.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Степанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 98894,04 рублей сроком на 81 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 26.06.2019 г. задолженность по договору составляет 164398,02 руб. Задолженность образовалась в период с 21.11.2012 по 26.06.2019 г. В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.09.2012 года в размере 164398,02 руб. в том числе: 98473,95 рублей - задолженность по основному долгу; 65924,07 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4487,96 рубля. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчиков адвокат Степанов С.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ считает иск обоснованным, поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО КБ «Восточный», которая подтверждается материалами дела. Права ответчика нарушены не будут. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 25.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 98894,04 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых, сроком на 81 месяц. В заявлении заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно п.п.4.2-4.2.1 общих условий потребительского кредита, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев. В соответствии с п.п.4.3 общих условий потребительского кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму возврата кредита ) и начисленные проценты. Согласно п.п.5.1.10 общих условий потребительского кредита, банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствии с требованиями, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на 26.06.2019 задолженность по кредитному договору № составляет 164398,02 рублей, которая состоит из следующего: 98473,95 рублей – задолженность по основному долгу; 65924,07 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 164398,02 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4487,96 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.09.2012 года в размере 164398 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 02 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.Н. Северин Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Северин Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-754/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-754/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|