Приговор № 1-203/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Джубандикова Н.А.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе дознания не остановлены, находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты> то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, ФИО1 отнес к заброшенным гаражам, где хранил на крыше одного из гаражей, гаражного массива расположенного на <адрес><адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точно в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, взял ранее оставленную им <данные изъяты>, и, сложив указанное наркотическое средство в пакет из полимера светло-розового цвета, положил указанный пакет с наркотическим средством в левый боковой карман надетой на нем куртки. И в этот же день в <данные изъяты> ФИО1 около <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, где, в ходе проведения личного досмотра гражданин ФИО1 из левого бокового кармана надетой на нем куртки выдал один пакет из полимера светло-розового цвета с <данные изъяты>, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. От дачи пояснений в суде отказался, пояснив, что подтверждает показания данные в ходе дознания.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.40-43) из которых следует: В ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, он <данные изъяты>. <данные изъяты>. После чего он прошел к одному из заброшенных гаражей и <данные изъяты> и оставил <данные изъяты>, после чего ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч., он находился у себя дома, у него кончились сигареты, а он сильно хотел покурить, <данные изъяты>, он взял с собой из дома прозрачный полимерный пакет светло- розового цвета, и вышел на улицу. Пройдя от своего дома к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес>, он подошел к заброшенному гаражу, расположенному в <адрес> он все это время хранил наркотическое средство <данные изъяты> и, забрав <данные изъяты> сложил их в пакет, который принес с собой из дома, после чего убрал пакет с наркотическим средством в левый боковой карман надетой на нем куртки и направился в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили его проследовать с ними в МО МВД России «Кинельский» для проведения его личного досмотра с целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, на что он согласился Он ответил, что у него в левом боковом кармане надетой на нем куртки находится <данные изъяты> после чего он добровольно передал вышеуказанный пакет сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции досмотрел содержимое его одежды, но более ничего запрещенного не обнаружил. Сотрудник полиции данный пакет упаковал в прозрачный пакет, после чего обвязал горловину данного пакета нитью цвета, и оклеил концы нити отрезком бумаги с оттиском печати, на котором подписались понятые, он и сотрудник полиции.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции ФИО5 и П-вым проводили ОРМ в <адрес>. Был задержан ФИО3, которого доставили в отдел, где при личном досмотре ФИО3 выдал <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он совместно с сотрудниками ФИО5 и ФИО2 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, т.к. была оперативная информация. ФИО3 задержали в <адрес>, привезли в ОВД, где ФИО5 в присутствии понятых провел личный досмотр, в ходе которого ФИО3 выдал <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым: по полученной ранее оперативной информации, гр. ФИО1 должен появиться ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле <адрес>. В связи с чем, было принято решение в соответствии со ст. ст. 6 и 8 ФЗ РФ «ОРД» провести ОРМ. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Кинельский» ФИО6 и ФИО2 на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прибыли на участок местности расположенный в <адрес> и начали наблюдение за прилегающей территорией к указанному дому. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ими был замечен мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1. ФИО7 вел себя подозрительно, насторожено, ни с кем не встречался, с земли ничего не поднимал, шел быстрым шагом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он совместно с ФИО4 и ФИО2 подошли к данному гражданину, представились и попросили последнего проследовать с ними в МО МВД России «Кинельский», для проведения личного досмотра, так как у них имелась информация о том, что последний при себе хранит наркотические средства. ФИО1, не оказывая сопротивления проследовал совместно с ними в служебный автомобиль. В служебном кабинете он предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что у него в кармане находится один пакет с наркотическим средством марихуана, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве. После чего в присутствии понятых добровольно передал ему данный пакет. (т.1 л.д. 131-133).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснил в ходе дознания, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он находился в близи здания МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым <данные изъяты>, когда к ним обратился незнакомый ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на предмет наличия у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. Находящийся в служебном кабинете сотрудник полиции представился всем присутствующим, после чего, попросил представиться его и ФИО9. Они поочередно назвали свои полные данные и адреса. После чего также по просьбе сотрудника полиции представился незнакомый ему ранее мужчина, мужчина представился как ФИО1, житель <адрес>. Затем, сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, и разъяснил права и обязанности всем присутствующим. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные законом к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний, сообщил, что у него при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки находится <данные изъяты>. Далее ФИО1 добровольно достал из указанного кармана прозрачный полиэтиленовый пакет с розовым оттенком и пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. (л.д. 137-139).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д. 141-143), из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8.

Судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал один пакет с <данные изъяты>.(л.д. 6-7); справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-15) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество представляет собой наркотическое средство <данные изъяты> гр. (л.д.27-29); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является пакет из прозрачной полимерной пленки (папка-файл) с наркотическим веществом - <данные изъяты>, (л.д. 30-32); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно указал на участок местности, где он сорвал наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 121-126).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении квалификации действий подсудимого, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу пункта «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым в совершении преступления, его ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о состоянии здоровья подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих суд считает, что для достижения целей наказания ФИО10 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>