Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

с. Покровское Неклиновского района

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2012 года между Банком «Первомайский (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых, на срок до 19.06.2014 года. Сумма кредита в размере 250 000 рублей выдана ответчику путем перечисления на ее текущий счет. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.03.2017 год составляет 312 809 рублей 38 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 227 887 рублей 92 коп., суммы просроченных процентов за период с 19.07.2012 по 13.03.2017 в размере 84 921 руб. 46 коп. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 19.06.2012 года, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 312 809 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила в суд ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012 года между Акционерным банком «Первомайский (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ... в размере 250 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 37%, срок погашения кредита не позднее 19.06.2014 года (п.2.1.1 договора). Согласно банковского ордера ... от ... денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены на банковский счет заемщика ..., открытый в Банке «Первомайский» (ПАО).

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала их и обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре и графике платежей, тем самым ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.03.2017 год составляет 312 809 рублей 38 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 227 887 рублей 92 коп., суммы просроченных процентов за период с 19.07.2012 по 13.03.2017 в размере 84 921 руб. 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ФИО1 добровольно, последствия признания иска ей разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 19.06.2012 года, заключенный между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 19.06.2012 года в размере 312 809 рублей 38 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.