Решение № 2-2953/2019 2-2953/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2953/2019

Дело № 2-2953/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: ООО «Строительство и Инвестции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительство и Инвестции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ООО «Космос» (Заёмщик) был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 24 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства. Размер ответственности поручителя ограничен суммой 5 000 000 рублей. Во исполнение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были перечислены денежные средства в адрес ООО «Космос» в общей сумме 24 000 000 рублей. Однако в срок, установленный договором займа № ООО «Космос» денежные средства не возвратило. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ООО «Строительство и Инвестиции» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования от ООО «Космос» задолженности в сумме 24 000 000 рублей. В связи с тем, что Заемщиком не были исполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а направленная в адрес ООО «Космос» претензия также была оставлена без ответа, ООО «Строительство и Инвестиции» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Космос» в размере 24 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Строительство и Инвестиции» к ООО «Космос» были удовлетворены, с ООО «Космос» в пользу ООО «Строительство и Инвестиции» взыскана задолженность по договору займа в размере 24 000 000 рублей. Поскольку до настоящего времени обязательства ООО «Космос» перед ООО «Строительство и Инвестиции» фактически не исполнены, истец считает, что имеются основания наступления имущественной ответственности ФИО1 перед ООО «Строительство и Инвестиции» в размере 5 000 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Строительство и Инвестиции» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица ФИО5, ООО «Космос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ООО «Космос» (Заемщик) заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 24 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1, 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства.

Исполняя условия договора займа, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «Космос» денежные средства в общей сумме 24 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ООО «Строительство и Инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к ООО «Космос» задолженности в сумме 24 000 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ООО «Космос».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 уступила ООО «Строительство и Инвестиции» право требования задолженности, которое имела к ООО «Космос» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем и состав передаваемого права требования определены в пунктах 1.1 и 1.3 Договора уступки.

Поскольку ООО «Космос» в срок, установленный договором займа, заемные денежные средства не возвратило, истец направил ООО «Космос» претензию.

В связи с тем, что ООО «Космос», получив претензию, оставил её без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Строительство и Инвестиции» к ООО «Космос» удовлетворены, с ООО «Космос» взыскана задолженность по договору займа в сумме 24 000 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора поручительства существенными условиями являются условия об обязательстве, в обеспечение которого он заключен, и условие об объеме ответственности.

Таким образом, предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором. Объем ответственности поручителя установлен пунктом 2 статьи 363 ГК РФ в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательства ООО «Космос» по возврату долга и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательства Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. Размер ответственности Поручителя ограничен суммой 5 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Космос» перед ООО «Строительство и Инвестиции» фактически не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, что до настоящего момента обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Строительство и Инвестиции» и взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Строительство и Инвестиции» денежных средств в размере 5 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» задолженность по договору займа №02/2015 от 01 января 2015 года в размере 5 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Решение в законную силу вступило «____»________________2019 года.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь

74RS0002-01-2019-001554-28

Дело №2-2953/2019

Центральный районный суд г. Челябинска