Решение № 12-75/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-75/2018

Дело № 12-75/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Иванов А.А.,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаевой М.М. по делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 10 сентября 2017 года ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению должностного лица, 10 сентября 2017 года в 15 часов 25 минут ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21703 г.н.М455ОО/37 на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

В протесте, принесенном в Ленинский районный суд г.Иваново 21 марта 2018 года, заместитель прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаева М.М. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 09 марта 2018 года по данному факту в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г.Иваново просил протест удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, восстановив срок на обжалование постановления.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы протеста и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области №18810037170371170705 от 10 сентября 2017 года от 27.11.2017 года в адрес прокуратуры не направлялось. Копия данного постановления с ходатайством о внесении протеста поступила в прокуратуру Ленинского района г.Иваново из ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области 15.02.2018 года.

Протест на указанное постановление инспектора прокуратурой направлен только 20.03.2018 года, то есть после истечения установленного 10-ти дневного срока на обжалование.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокуратуры с протестом на постановление инспектора ДПС, возникли 08.02.2018 года и требуют проверки. В связи с этим, считаю необходимым воспользоваться предоставленным судье правом и восстановить срок подачи протеста. Данное решение будет соответствовать положениям ст.46 Конституции РФ и ст.24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачей производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение п.14.1 ПДД РФ послужило основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

При этом, 08 февраля 2018 года старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с тем, что он 10 сентября 2017 года в 15 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21703 №, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что при квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.1 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение ФИО3 к административной и к уголовной ответственности по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 10 сентября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области ФИО6 от 10 сентября 2017 года, которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Шугаевой М.М. удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов А.А.