Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-2203/2017 М-2203/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2448/2017

Гр.дело №2-2448/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ДашиевуЦыдыпу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225387,48руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5453,87руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, ходатайствовала о снижении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 24 декабря 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 187693,52руб. под 15 % годовых на срок, составляющий 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение заемщиком обязательство по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередности части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик не оплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался 24 января 2016г.

Согласно п.12 кредитного договора банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на 21.06.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 428798,97руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 187693,52руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 27693,96руб.;

- неустойка 213411,49руб., уменьшенная банком до 10000,0руб.

Таким образом, задолженность составляет 225387,48руб.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Вместе с тем, суд учитывает, что она снижена банком до 10000руб., в связи с чем ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки оставить без удовлетоврения.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5453,87руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ДашиеваЦыдыпа Олеговича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) 230841,35руб. (двести тридцать тысяч восемьсот сорок один рубль 35 коп), из которых: 225387,48руб. - задолженность по кредитному договору, 5453,87руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.А.Смирнова