Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018~М-1117/2018 М-1117/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Копия дело № 2-1232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 июля 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка определена тарифами банка в размере 36%.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 21 083,98 руб., просроченные проценты – 306,86 руб.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником является мать умершего ФИО2

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... Сбербанка России задолженность по банковской карте № .... г. в размере 20 390,94 руб., из которых просроченный основной долг – 21 083,98 руб., просроченные проценты – 306,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,73 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с поступивший от ответчика уплатой уменьшила исковые требования и просила взыскать задолженность по банковской карте № .... г. в размере 11 390,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,73 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, положения, статей 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Указанное заявление было приобщено к протоколу судебного заседания.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, при этом ее письменное заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания и суд разъяснил последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... Сбербанка России задолженность в виде просроченного основного долга по банковской карте № .... г. в размере 11 390,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Козионов В.С.