Постановление № 5-249/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-249/2019

№ 5-249/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <Адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

22.07.2019 в 17:05 на площади перед «Театр-Театр» по адресу <Адрес>, УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г.Перми капитаном полиции ФИО6 выявлен факт незаконного предоставления ФИО1 услуг населению в виде проката детских электромобилей за вознаграждение в размере 100 рублей за 15 минут катания, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Сотрудником полиции ФИО6 с целью пресечения административного правонарушения, ФИО1 выдвинуто законное требование о прекращении противоправных действий и необходимости убрать детские электромобили, однако, ФИО1 до 18:20 22.07.2019 продолжил оказывать услуги населению по прокату детских электромобилей за вознаграждение, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что предпринимательскую деятельность он не осуществлял, детские электромобили ему не принадлежат; сотрудник полиции предупредил не его, а ФИО2 о незаконной деятельности; после ухода ФИО8 представитель администрации физически не давал двигать электромобили и нанес ему удар.

Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении времени с 12:35 до 14:00 23.07.2019 для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и обеспечения явки свидетелей. ФИО1 с материалами дела ознакомился, снял фотокопии, свидетели в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 30 от 22.07.2019,

- протоколом об административном задержании от 22.07.2019,

- протоколом осмотра площади «Театр-Театр» по адресу <Адрес> с фототаблицей,

- рапортами ФИО6,

- объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4 о том, что 22.07.2019 в 16:18 на эспланаде по адресу <Адрес>, они увидели ФИО1, предъявившего паспорт, который осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, осуществляя прокат электромобилей. ФИО1 пояснил, что электромобили принадлежат ему и он осуществляет на данной территории предпринимательскую деятельность. На требования ФИО5 прекратить незаконную деятельность и убрать машины, ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО5, вызвал полицию. Прибывший на место происшествия сотрудник полиции ФИО6 сделал замечание ФИО1 и ФИО7, разъяснил, что они осуществляют незаконную предпринимательскую деятельность сдавая в прокат электромобили на муниципальной земле в общественном месте, потребовал прекратить противоправные действия и разъяснил ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 и ФИО7 обещали убрать электромобили. Однако, после ухода сотрудника полиции ФИО6 и ФИО7, ФИО1 продолжал осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность до приезда сотрудника полиции ФИО6 в 18:20 22.07.2019.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями не имеется.

Показания ФИО1 не соответствуют действительности, являются способом защиты, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, рапортами ФИО6, протоколом осмотра площади «Театр-Театр» по адресу <Адрес> с фототаблицей.

Представленная ФИО1 на обозрение суда видеозапись не охватывает весь период времени события с 17:05 до 18:20 22.07.2019, имеет низкое качество, в связи с чем, указанная видеозапись не является безусловным доказательством невиновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу указанной нормы Закона ФИО1 был обязан не препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Задержан ФИО1 законно и обоснованно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 27.3 КоАП РФ, поскольку задержание было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Со слов ФИО1 доход у него отсутствует, счета арестованы; исходя из материалов дела, административные штрафы ФИО1 не оплачиваются.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, отсутствии дохода для уплаты штрафа и обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9, ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить с изоляцией от общества, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания – 22 июля 2019 года с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров