Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-937/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО5, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО5, ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ФИО7 не оставил. ФИО4, сын наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело находится в производстве нотариуса Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 ФИО1, супруга наследодателя, приняла наследство фактически, то есть способом, закрепленным в п.2 ст.1153 ГК РФ. ФИО1 фактически проживала с мужем на день смерти в одном жилом помещении (без регистрации по месту жительства) по адресу: <адрес>, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. ФИО1 продолжает проживать в указанном жилом помещении и в настоящее время. Истец обрабатывала земельный участок по <адрес>, осуществляла оплату коммунальных услуг, несла и несет расходы по содержанию дома. В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (раздел II, гл.4, п.37), утвержденных правлением Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО8 Однако, для подтверждения фактического принятия наследства и получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство наследником должны быть представлены подтверждающие документы, которые в данном случае отсутствуют. На основании изложенного, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

ФИО9 Гарниковна обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4. Завещания ФИО2 не оставил. ФИО4, брат наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело № года находится в производстве нотариуса Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 ФИО1, мать наследодателя, приняла наследство фактически, то есть способом, закрепленным в п.2 ст.1153 ГК РФ. На момент смерти ФИО4 был тяжело болен, нуждался в постоянном уходе, который осуществляла его мать. Последний год перед смертью они вместе проживали в родительском домовладении по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО4. После смерти ФИО4 заявитель в пределах срока принятия наследства осуществила оплату земельного налога за участок по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю, что подтверждается квитанцией. Также ФИО1 погашала долги ФИО4 Однако, для подтверждения фактического принятия наследства и получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство наследником должны быть представлены подтверждающие документы, которые у истца отсутствуют. На основании изложенного, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО5, ФИО4, об установлении факта принятия наследства и по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица: нотариус Мясниковского нотариального округа ФИО5, ФИО4, об установлении факта принятия наследства были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в поступившем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в суд также не явился, в поступившем письменном заявлении заявленные ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд принимает признание иск ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

В суд поступил письменный отзыв представителя третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО10 о том, что он считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Мясниковского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда. Суд считает возможным слушание дела в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.12.2006 г. Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (л.д.83).

ФИО21 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 550 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО4, зарегистрированный по одному адресу с наследодателем: <адрес> (л.д.84). Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 до настоящего времени не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (л.д.55).

ФИО4 на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 1 200 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.69-71).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился брат наследодателя ФИО4 (л.д.56). Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 до настоящего времени не выдано.

Сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока после смерти отца также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно справке об актовой записи о заключении брака, выданной Мартунинским территориальным отделом ЗАГС Республики Армения ДД.ММ.ГГГГ, Петросян ФИО23 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене была присвоена фамилия - Петросян (л.д.10-11). Также факт заключения брака между истцом и наследодателем подтверждается решением Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.221-227). Данным решением были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании за ней права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, приобретенные в период брака с ФИО8: жилой дом общей площадью 66,5 кв. м и земельный участок площадью 550 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что ФИО1 приходится матерью ФИО6, подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Масисского райисполкома Армянской ССР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, ответчиком ФИО4, который является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3 и брата ФИО6, признаны исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, соответственно, после мужа ФИО8 и сына ФИО4

Судом принято признание иск ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал ФИО4, который приходится сыном наследодателю ФИО6 и обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечениия шестимесячного срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.

Кроме того, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти супруга и сына подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы гражданского дела:

- квитанцией об оплате земельного налога за земельный участок, принадлежавший ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после смерти ФИО2 (л.д.36-37);

- свидетельскими показаниями ФИО12, родной сестры наследодателя ФИО3, о том, что ФИО1 с 1992 г. постоянно проживала по адресу: <адрес>, где также преимущественно проживал ее супруг ФИО3 По данному адресу после освобождения из мест лишения свободы также проживал ФИО4, который сильно болел. После смерти его похоронила мать ФИО1 (л.д.197);

- свидетельскими показаниями ФИО13 о том, что по соседству с Петросянами она проживает с 2005 г. Когда переехала туда жить, в доме напротив проживали ФИО3 и ФИО1 с внучкой. После смерти ФИО3 по данному адресу продолжала проживать ФИО1 После освобождения в этом доме стал жить ФИО4 - сын ФИО1 (л.д.197-198);

- свидетельскими показаниями ФИО14, внучки ФИО1 и ФИО3, о том, что с 1992 г. по 2005 г. она проживала у бабушки по адресу: <адрес>. Ее бабушка продолжает жить по указанному адресу. Ее дядя ФИО4 последние годы своей жизни также жил у матери, после его смерти личные вещи дяди перешли к ФИО1 (л.д.232-233);

- свидетельскими показаниями ФИО15, подтвердившего, что музыкальные инструменты, принадлежавшие ФИО4, в настоящее время находятся у его матери ФИО1 (л.д.233);

- свидетельскими показаниями ФИО16 о том, что земельным участком по адресу: <адрес>, после смерти сына пользовалась ФИО1, по просьбе которой она неоднократно косила траву на данном участке (л.д.233-234).

Учитывая, что требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3 и сына ФИО4 признаны в судебном заседании ответчиком ФИО4, против указанных требований не возражало третье лицо ФИО4, кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО17 Гарниковны к ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Даглдян М.Г.