Решение № 2А-1841/2019 2А-1841/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-1841/2019

Дело № 2а-1841/2019

Поступило в суд 26.02.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ год. – 28 024 руб., ДД.ММ.ГГГГ год- 35 993 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 32 892 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 34448 руб., всего – 131 357 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках проведения налогового контроля административным истцом установлено, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный вычет за ДД.ММ.ГГГГ годы. Налогоплательщиком в налоговую инспекцию предоставлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в соответствии с пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ по расходам на приобретение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 2 000 000 руб. В рамках камеральной налоговой проверки на основании представленных документов сделать вывод об использовании налогоплательщиком бюджетных средств на приобретение указанного объекта, не представлялось возможным. Имущественный налоговый вычет налогоплательщику подтвержден в полном объеме, налог на доходы возмещен на лицевой счет ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... Главным Управлением Министерства внутренних дел РФ по НСО в налоговую инспекцию направлены сведения о сотрудниках (пенсионерах) ГУ МВД России по НСО, получивших единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №....

При обращении в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрыла факт приобретения квартиры с использованием единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, то есть за счет средств, предоставленных из бюджета.

В рамках проведения мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела спорную квартиру стоимостью 2 530 000 руб., из которых 397 894,93 руб.- за счет денежных средств материнского капитала. Единовременная социальная выплата на приобретение жилого помещения составляет 2 007 376, 36 руб. Таким образом, административный истец полагает, что размер собственных денежных средств налогоплательщика на приобретение квартиры составил 124 728, 71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование №... о необходимости предоставления уточненных налоговых деклараций, с заявлением размера имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение жилья за счет собственных средств.

В связи с тем, что уточненные декларации не поступали, до представителя истца было доведено о необходимости предоставления уточненных деклараций ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы и возврате налога на доходы в бюджет. Однако, налогоплательщик отказывается от явки в налоговую инспекцию, а также от дачи пояснений и предоставления уточненных налоговых деклараций.

Административным ответчиком до настоящего времени не предоставлены уточненные декларации, денежные средства не возвращены в бюджет, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области фио 1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением ее административным ответчиком.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции не представлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, проанализировав представленные суду доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет сведения о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между фто 2 (продавец) и ФИО1, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь фио 3, (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Цена указанной квартиры составляет 2 530 000 руб. (п. 5 договора), из которых 2 007 376,36 руб. оплачено за счет средств единовременной социальной выплаты, предъявленной ФИО1 к налоговому вычету.

Согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права серии ... от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ за фио 3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры.

После чего ФИО1 подала налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми налогоплательщиком заявлены имущественные налоговые вычеты.

Исходя из административного искового заявления следует, что налоговая инспекция подтвердила право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

Имущественный налоговый вычет ФИО1 предоставлен в размере 131 357 руб., что подтверждается карточкой «расчета с бюджетом» местного уровня по налогу.

Впоследствии налоговым органом на основании информации, предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира была приобретена ФИО1 за счет единовременной социальной выплаты в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и по становлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223, которая была перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику налогового вычета за его расходы на приобретение квартиры.

Согласно решениям о возврате №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом были приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного вычета, соответственно в размере 28 024 руб., 35 993 руб., 32 892 руб. и 34 448 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование о предоставлении пояснений в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствием сведений, предоставленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им входе налогового контроля.

Однако уточненные налоговые декларации административным ответчиком предоставлены не были, денежные средства в счет излишне уплаченного налогового вычета не возвращены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, суду представлено не было.

Поскольку ФИО1 без установленных законом оснований, необоснованно получила и сберегла денежные средства за счет средств федерального бюджета в виде имущественного налогового вычета, она получила неосновательное обогащение, средства которого подлежат возврату.

Установив то обстоятельство, что административный ответчик личных расходов на приобретение жилого помещения не понесла, незаконно получила налоговый вычет и не возвратила в добровольном порядке полученные из бюджета денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возврате суммы неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ год – 28 024 руб., ДД.ММ.ГГГГ год- 35 993 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 32 892 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 34448 руб., всего – 131 357 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2019.

Судья- /подпись/ О.Г. Семенихина