Приговор № 1-46/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017года п.Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ю.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Яковлева С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №-н от (дата).,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) ФИО1 АССР, зарегистрированного в (адрес изъят) ФИО1 Республики. (адрес изъят), проживающего в (адрес изъят) ФИО1 Республики, (адрес изъят) , гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, разведенного, неработающего, ранее судимого:

1. (дата) Урмарским районным судом ФИО1 Республики по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на основании постановления Урмарского районного суда ФИО1 Республики от (дата) условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

2. 08. 11. 2017 года мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) ФИО1 Республики по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от (дата) на два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ранее судимый (дата) Урмарским районным судом ФИО1 Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней конца июля 2017 года около 08 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ФИО1, (адрес изъят), возле (адрес изъят), откуда тайно похитил два автомобильных масляных насоса стоимостью 150 рублей каждый насос, стартер автомобильный стоимостью 200 рублей, всего на сумму 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 около 09 часов (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: ФИО1, (адрес изъят), возле (адрес изъят), откуда тайно похитил два автомобильных колеса, бывших в употреблении, стоимостью 250 рублей каждое колесо на сумму 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 около 18 часов (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии по Чувашской Республике - Чувашии», расположенного по адресу: ФИО1, (адрес изъят), откуда тайно похитил три металлические фляги емкостью 40 литров, весом 5 кг каждая, представляющие ценность как лом цветных металлов, общим весом 15 кг стоимостью 55 рублей за 1 кг на сумму 825 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 - Чувашии» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 около 14 часов (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 - Чувашии», расположенного по адресу: ФИО1, (адрес изъят), откуда тайно похитил металлическую газовую плиту, находящуюся в нерабочем состоянии, представляющую ценность как лом черного металла, общим весом 14,9 кг стоимостью 10,5 рублей за 1 кг на сумму 156 рублей 45 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 - Чувашии» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Яковлев С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что каких - либо препятствий для рассмотрения дела в таком порядке не имеется.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО5 выразил в суде свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласен на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, указав, что похищенное ему возвращено полностью, сумма которого незначительная, со своей стороны просит суд назначить ФИО2 наказание не строго.

Представитель потерпевшего - Федерального бюджетного учреждения здравоохранения ФИО1 Республики (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 - Чувашии» ФИО3 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в своем заявлении в суд просит рассмотреть настоящее дело без его участия, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, сам подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого в совершении указанных преступлений квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает его явку с повинной по всем четырем фактам совершенных им преступлений, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами по всем фактам совершенных преступлений суд признает совершение их подсудимым ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам ФИО2 в суде по этому поводу пояснил, что в трезвом состоянии указанные преступления он бы не совершал.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает, что по месту жительства администрацией Урмарского городского поселения в характеристике на него указывается, что он был замечен в нетрезвом состоянии, имели приводы в отделение полиции МО МВД России «Урмарский». За время отбывания наказания в виде обязательных работ проявлял себя положительно, спиртными напитками не злоупотреблял, данные ему поручения выполнял качественно и в срок. Со стороны жителей (адрес изъят) жалоб и заявлений на его поведение в адрес Урмарского городского поселения не поступало.

В характеристике от (дата), выданной старшим инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 А.П. указано, что при отбывании условного осуждения ФИО2 характеризовался отрицательно, систематически злоупотреблял спиртными напитками, в течение испытательного срока условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности и условное осуждение ему было отменено (дата).

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому по настоящему делу необходимо руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает то, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как все преступления по настоящему делу он совершал в период условного осуждения лишения свободы, которое ему отменено от (дата).

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно лишь путем изоляции его от общества на определенный срок, и в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы согласно санкции совершенных им преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Урмарского районного суда ФИО1 Республики от (дата) со сроком наказания два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по настоящему делу ФИО6 следует назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом того, что преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) от (дата), то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ не отбытое им наказание по указанному приговору необходимо частично присоединить к наказанию, назначенному приговором по настоящему делу. При этом в окончательное наказание ФИО2 необходимо зачесть наказание, отбытое им по приговору суда от (дата), с (дата) по (дата).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому ФИО2 наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные потерпевшим под сохранную расписку: металлическую плиту газовую, бывшую в употреблении, в нерабочем состоянии, размерами 80x50x52 см., тележку металлическую коричневого цвета, бывшую в употреблении; две фляги металлические (алюминиевые), бывшие в употреблении, емкостью 40 литров каждая, имеющие незначительные следы жидкости мутно-коричневатого цвета, с резким запахом химического вещества, оставить по принадлежности у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы:

1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения кражи в (дата) года из помещения гаража у Потерпевший №1, расположенного возле (адрес изъят) ФИО1 Республики - сроком на 1(один) год 3 месяца без ограничения свободы;

2) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по факту кражи (дата) из помещения гаража у Потерпевший №1 возле (адрес изъят) ФИО1 Республики - сроком на 1 (один) год 3 месяца без ограничения свободы;

3) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения кражи (дата) из помещения сарая Федерального бюджетного учреждения здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 – Чувашии», расположенного (адрес изъят) ФИО1 Республики - сроком на 1 (один) год 3 месяца без ограничения свободы;

4) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по факту совершения кражи от (дата) из помещения сарая Федерального бюджетного учреждения здравоохранения (ФБУЗ) «Центр гигиены и эпидемиологии по ФИО1 – Чувашии», расположенного (адрес изъят) ФИО1 Республики - сроком на 1(один) год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию по настоящему делу, присоединить часть не отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ФИО1 Республики от (дата) и окончательное наказание ему по совокупности преступлений определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата).

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ФИО1 Республики от (дата), с (дата) по (дата).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую плиту газовую, бывшую в употреблении, тележку металлическую коричневого цвета, бывшую в употреблении; две фляги металлические (алюминиевые), бывшие в употреблении, емкостью 40 литров каждая, имеющие незначительные следы жидкости мутно-коричневатого цвета с резким запахом химического вещества, возвращенные потерпевшим под сохранную расписку, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.А. Соловьева