Решение № 12-21/2024 12-758/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024

УИД 18RS0004-01-2023-004038-45


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018220000956236 от 12 сентября 2023 года, вынесенное инспектором ИГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все обстоятельства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что действия ФИО1 неразрывно связаны с действиями водителя автомобиля гранта, который двигался по запрещенной стороне. Оснований говорить, что он пользовался преимуществом, считают недоказанным, в связи с чем, постановление следует отменить.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, двигаться по крайней левой стороне не противоречит требованиям правил, если бы автомобиль не сместился, то он оказался бы на полосе встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил в судебном заседании, что он не конкретизировал с какой полосы движения двигался автомобиль при заезде на перекресток, непосредственно на перекрестке на уровне правой полосы со смещением слева направо, в момент столкновения на уровне правой стороны, автомобиль непрямолинейно двигался, по правой стороне движение осуществляет троллейбус, по перекрестку автомобиль двигался по правой стороне, в середине перекрестка, если двигаться по левой стороне проезжей части, водитель лады гранты выедет за проезжую часть, водитель по перекрестку не может двигаться только по левой стороне, все равно происходит смещение в правую сторону, водитель не может проехать так, чтобы выехать ровно на правую сторону, надо было в любом случае переместиться, он перестроился так, чтобы попасть ровно в правую сторону, границы перекрестка не покинул, в любом случае ему надо перестраиваться на правую сторону.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, объяснения участников, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела 15 августа 2023 года в 16-54 час. на ул. Баранова у д. 81 г. Ижевска (перекресток ул. О. Кшевого - ул. Баранова г. Ижевска) водитель автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, ФИО1, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимуществом движения. В результате чего произошло столкновение. ФИО1, ФИО7, ФИО6 получили телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами и исследованными судом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №18810018220000956236 от 12 сентября 2023 года, вынесенное инспектором ИГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску майором полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выплатить вознаграждение эксперту ФИО5 (АНО «Департамент судебных экспертиз») за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом.

Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в УР перечислить 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек АНО «Департамент судебных экспертиз» (ИНН <***>).

Реквизиты для перечисления:

Получатель: АНО «Департамент судебных экспертиз»

р/с <***>

Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк

к/с 30101810400000000601

БИК 049401601

ИНН <***>

КПП 184001001

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева