Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-2655/2017 М-2655/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2406/2017

№2-2406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 274 рубля 75 копеек, из которых: 189 62 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 14 886 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 225 рублей 15 копеек - сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 0,11% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Пойдем!» и ответчиком в полном объеме перешло от ОАО <данные изъяты> к ООО «ТРАСТ». Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 1 777 рублей 52 копейки. Таким образом, сумма задолженности по процентам на момент подачи искового заявления составила 14 886 рублей 70 копеек, размер задолженности по неустойке, переданной по договору цессии составил 7 725 рублей 15 копеек. Размер задолженности по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 972 969 рублей 05 копеек, однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер до 2 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 874 рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 3.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приложения № к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке требования (цессии), по условиям которого права требования к должникам, возникшее из договоров, заключенных между ОАО <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ», в том числе перешло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права, о чем направило уведомление.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, видно, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 274 рубля 75 копеек, из которых: 189 62 рубля 90 копеек – сумма основного долга, 14 886 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 225 рублей 15 копеек - сумма неустойки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд с учетом требований ст.196 ч.3 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет ответчиком не приведен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5 343 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 274 рубля 75 копеек, из которых: 189 162 рубля 90 копеек - основной долг, 14 886 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом, 10 225 рублей 15 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины - 5 343 рубля, всего взыскать: 219 617 (двести девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева