Апелляционное постановление № 22-807/2026 от 25 февраля 2026 г.

Председательствующий судья Войтюховская Я.Н. Материал № 22-807/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 февраля 2026года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Казаковой О.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года, которым

удовлетворено представление врио начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, неотбытое наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 12 января 2023 года, с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 января 2025 года в виде 02 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка ежемесячно в доход государства, заменено лишением свободы сроком на 02 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнение осужденного ФИО2, посредством видео-конференц-связи, адвоката Корчагина А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Галиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12.01.2023 по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.01.2025 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 21 день заменена принудительными работами сроком 1 год 1 месяц 21 день с удержанием из заработной платы 5% заработка ежемесячно в доход государства.

05.02.2025 осужденный ФИО2 прибыл в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Врио начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что 20.09.2025 осужденному ФИО2 было предоставлено право проведения личного времени за пределами ИУФИЦ с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Однако, в установленный срок ФИО2 в расположение исправительного центра не явился, в тот же день был установлен около строения 39 микрорайон 3 в г Ачинске Красноярского края, при этом у осужденного имелись признаки опьянения. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025 осужденный ФИО2 20.09.2025 в 15 часов 00 минут доставлен в КГБУЗ ККНД № 1 (<...>), для прохождения медицинского освидетельствования, где 20.09.2025 в 15 часов 21 минуту, находясь в КГБУЗ ККНД № 1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. На повторно законное требование пройти медицинское освидетельствование осужденный также отказался. В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, постановлением начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года представление удовлетворено, принудительные работы ФИО2 заменены на лишение свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова О.А., действующая в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку не имелось оснований для замены ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Указывает, что сторона защиты в ходе судебного заседания заявляла о нарушении процедуры освидетельствования, поскольку ФИО2 непосредственно как от законного требования сотрудника исправительного центра пройти медицинское освидетельствование не отказывался, в медицинском учреждении он смог сдать биологический материал, при этом сдать указанный материал при помощи катетера, взять анализ крови ему никто не предлагал. Факт употребления ФИО2 в указанную дату 20.09.2025 алкоголя или наркотического средства установлен не был. Также иных нарушений порядка отбывания наказания по состоянию на 20.09.2025 ФИО2 не было допущено,

Кроме того, постановление начальника ИУФИЦ, которым ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на момент рассмотрения представления в законную силу не вступило. Однако судом в удовлетворении ходатайства отказано, принят обжалуемый судебный акт.

В обосновании позиции защитник ссылается на положения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Просит постановление суда отменить.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 и ч.5 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, кроме прочего, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленного материала и установлено судом, приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12.01.2023 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 13.05.2021, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30.01.2023.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.01.2025 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 21 день заменена принудительными работами сроком 1 год 1 месяц 21 день с удержанием из заработной платы 5% заработка ежемесячно в доход государства. Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, засчитав в срок принудительных работ время содержания под стражей с 20.01.2025 до вступления постановления в законную силу и освобождения, из расчета один день за один день принудительных работ. Постановление вступило в законную силу 05.02.2025.

05.02.2025 осужденный ФИО2 прибыл в ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ.

По прибытию в исправительный центр осужденному ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, что злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания является употребление спиртных напитков, наркотических средств, или психотропных веществ; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления. Осужденный ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Также ФИО2 ознакомлен с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Согласно рапорту инспектора ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31, осужденный ФИО2 своевременно (до 12 часов 00 минут 20.09.2025) не прибыл с проведения личного времени, в расположение ИУФИЦ осужденный прибыл с опозданием в 13 часов 47 минут в сопровождении начальника исправительного учреждения, при этом у осужденного были выявлены внешние признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановки.

20.09.2025 в 15 часов 00 минут на основании направления на медицинское освидетельствование осуждённый ФИО2 был доставлен в КГБУЗ ККНД №1 для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 816 от 20.09.2025 ФИО2 в 15 часов 21 минуту отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на повторное требование инспектора исправительного центра о прохождении освидетельствования ответил отказом, в связи с чем, в отношении ФИО2 в 15 часов 35 минут 20.09.2025 было вынесено медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается рапортом оперативного дежурного, показаниями свидетеля ФИО3, являющейся врачом наркологом, подтвердившей, что осуждённый от прохождения освидетельствования отказался, причину отказа не называл, в противном случае указанная информация подлежит отражению в акте.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 21.09.2025 по представлению дисциплинарной комиссии за допущенное нарушение осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей.

Решением Ачинского городского суда от 10.12.2025 административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о признании злостным нарушителем оставлены без удовлетворения. Данное постановление осужденным обжаловано не было, вступило в законную силу 27.10.2025.

Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, а также проверил обоснованность представления начальника врио начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю. При этом ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", поскольку нарушений проведения освидетельствования ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, вывод суда о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Также судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, был правильно установлен факт отсутствия нарушений при привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности, при этом обоснованно учтено, что данные доводы получили свою оценку при рассмотрении административных исковых требований осужденного, решением Ачинского городского суда от 10.12.2025 административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными и отмене постановления о признании злостным нарушителем оставлены без удовлетворения. Оснований для отложения судебного заседания до вступления данного решения в законную силу, как об этом указывает сторона защиты в апелляционной жалобе, у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, представление врио начальника ИУФИЦ (дислокация г. Ачинск) ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене ФИО2 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление суда суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казаковой О.А. в интересах осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда могут быть обжалованы в порядке главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н. И. Кемаева