Решение № 2-145/2021 2-145/2021(2-2289/2020;)~М-1967/2020 2-2289/2020 М-1967/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г.г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего - судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» ЮВжд о признании недействительным заочного общего собрания членов СНТ

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, указав, что истцы являются членами СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд. Правовое положение СНТ определено его Уставом, утвержденным общим собранием членов – протоколо № 2 от 26.06.1999, согласно которому СНТ расположено в <адрес> на земельном участке, предоставленном членам товарищества решением Воронежского городского исполнительного комитетат от 18.01.1954 на площади 48,83 га, с закреплением земельного участка в совместную собственность, в том числе в собственность граждан – 39,75 га, под земли общего пользования – 7,35 га, под ЛЭП – 1,73 га. В период с 25.01.2020 по 17.02.2020 якобы проводилось заочное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №1 от 27.02.2020 с повесткой дня: 1. Утверждение председателя и секретаря собрания; 2. Утверждение счетной комиссии; 3. Прием в члены СНТ; 4. Прием в члены СНТ лиц, имеющих задолженности; 5. Исключение из членов СНТ лиц, имеющих задолженности более 6 месяцев по обязательным платежам.

Так, указанным собранием 24 человека были приняты в челны СНТ и 36 человек исключены из членов СНТ как должники. Истцы полагали, что решение общего заочного собрания членов СНТ от 25.01.2020-17.02.2020 является недействительным по следующим основаниям:

- ненадлежащий созыв общего собрания и ненадлежащее извещение истцов о дате, месте и повестке общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества. Оспариваемому решению предшествовали вступившие в законную силу решения Советского районного суда г.Воронежа по гражданским делам

- непредоставление протокола № 1 от 27.02.2020 заочного общего собрания от 25.01.2020-17.02.2020 и других документов;

- нарушение процедуры принудительного исключения из членов СНТ, установленной ст.13 Федерального закона № 217-ФЗ, отсутствие оснований для принудительного исключения;

- отсутствие кворума.

На основании изложенного просили:

- признать несостоявшимся общее заочное собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд от 25.01.2020-17.02.2020;

- признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд от 25.01.2020-17.02.2020, офлормленные протоколом № 1 от 27.02.2020.

- взыскать с СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили:

- признать общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, организованное и проведенное в период с 25.01.2020-17.02.2020 недействительным

- признать решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд организованное и проведенное в период с 25.01.2020-17.02.2020 недействительным

- признать отнесение истцов к числу должников по обязательным платежам перед СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд по итогам 2018 и 2019 годов необоснованным

- восстановить истцов в правах членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд с момента исключения общим собранием, проведенным в период 25.01.2020-17.02.2020

- взыскать с СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд в пользу истцов судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель СНТ «Железнодорожник-1» ЮВждФИО74 возражал против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно уставу садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник-1» ЮВжд, утвержденному собранием членов (протокол №2 от 26 июня 1999 г.), СНТ расположено в <адрес> (<адрес>) на земельном участке, предоставленном членам товарищества решением Воронежского городского исполнительного комитета от 18 января 1954 г. на площади 48,83 га, с закреплением земельного участка в совместную собственность, в том числе в собственность граждан - 39,75 га, под земли общего пользования - 7,35 га, под ЛЭП - 1,73 га (Т.1 л.д. 14).

Основными задачами в деятельности СНТ являются: удовлетворение потребностей товарищества в сельскохозяйственной продукции: овощах, ягодах и фруктах и условий их производства на землях, принадлежащих членам товарищества, а также отдыха граждан (Т.1 л.д.15).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, указав, что истцы являлись членами СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, что подтверждается членскими книжками, а также свидетельствами о праве собственности на землю.

В период с 25.01.2020 по17.02.2020 проведено заочное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд

Согласно протоколу № 1 заочного общего собрания от 27.02.2020 по результатам голосования были приняты решения:

Утвержден председатель собрания ФИО77 секретарь – ФИО76 (голосовали за – 172, против – 2, воздержались – 107).

Утверждены члены счетной комиссии ФИО78 ФИО79 (голосовали: за – 175, против – 1, воздержались – 105)

Приняты в члены СНТ «Железнодорожник-1» ЮВждсогласно списка (Приложение №1): ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42(голосовали: за – 175, против – 1, воздержались – 105)

Не принято решение о приеме в члены СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд лиц, имеющих задолженности по уплате обязательных платежей сроком более 6 месяцев (голосовали: за – 33, против – 130, воздержались – 118).

Принято решение об исключении из состава членов СНТ лиц, имеющих задолженности более 6 месяцев по обязательным платежам согласно списка (Приложение №3), а именно: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО10, ФИО8, ФИО75, ФИО47, ФИО48 оглы, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО2, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО3, ФИО9, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 (голосовали: за – 148, против – 14, воздержались – 119).

Согласно акта подсчета голосов от 25.02.2020 члены комиссии в составе ФИО17, ФИО18 провели подсчет голосов заочного голосования членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд по вопросам повестки дня и подтверждают, что членов СНТ – 430 чел., Приняли участие в голосовании 281 чел. (уведомлены надлежащим образом). Кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня (более 50% имеется).

Согласно протокола № 8 заседания правления СНТ «Железнодорожник-1» ЮВждг.Воронежа № 8 от 16.12.2019 (количество членов правления – 9 чел., присутствовали – 6 чел., Персонально: ФИО14 – председатель, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО15, ФИО16). Повестка дня: 1. Принятие решения по назначению формы, даты, времени и места проведения общего собрания членов СНТ. Утверждение повестки дня общего собрания; 2. Принятие решения о размещении уведомления о проведении общего собрания СНТ.

По первому вопросу предложение: назначить внеочередное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд в заочной форме и утвердить списки на прием в члены СНТ и исключение из членов СНТ, а также форму бюллетеня для голосования (Приложение № 1). Период голосования определить с 25 января 2020 по 17 февраля 2020 г., дата окончательного подсчета голосов счетной комиссией и подведение итогов голосования – 25 февраля 2020г. Оформление протокола заочного голосования членов СНТ не позднее 27 февраля 2020г. (голосовали за – единогласно). По второму вопросу предложение: разместить уведомление о проведении общего собрания (в заочной форме) «Железнодорожник-1» ЮВжд (Приложение №2) на информационных стендах СНТ не позднее 11.01.2020- Ответственный – ФИО80 (голосовали: за – единогласно).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. и Уставом СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд " в редакции от 26 июня 1999 года предусмотрено, что высшим органом управления садоводческого товарищества, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения внутренних регламентов такого объединения.

Пунктом 6.3 Устава СНТ предусмотрено, что общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более, чем пятьдесят процентов членов товарищества.

Согласно п. 6.3 Устава, общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов (собрание уполномоченных) проводится по требованию не менее 1/5 членов товарищества (уполномоченных) или ревизионной комиссии.

Согласно копии протокола №5 от 30.12.2018 года, на собрании присутствовало 13 уполномоченных и 21 член СНТ. В соответствии с положениями Устава СНТ (п. 6.4.) «Собрание уполномоченных (собрание доверенных лиц, которые избираются из числа членов СНТ из расчета 1 уполномоченный от 20 человек) наделается всеми полномочиями общего собрания. Уполномоченные избираются сроком на 2 года».

Решениями Советского районного суда г. Воронежа от 13.05.2019 года г. по гражданскому делу № 2-584/2019 по иску ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД о признании решения общего собрания недействительным, об отстранении председателя правления СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД от занимаемой должности и исключениизаписи о председателе из ЕГРЮЛ (л.д.162-169) и от 21.02.2019 года по гражданскому делу №2-887/2019 по иску прокурора Советского района г. Воронежа в интересах ФИО7 к СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД о признании несостоявшимся собрания от 12.11.2017 года, признании решения собрания уполномоченных от 12.11.2017 года недействительным (л.д.101-103) установлено, что в последний раз уполномоченные СНТ были избраны протоколом №12 от 17 мая 2015г. общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД и их полномочий действовали до 16 мая 2017г. (Т.1 л.162-169, 100-103)

При рассмотрении настоящего дела установлено, что оспариваемое общее собрание от 30.12.2018 года проходило в форме собрания уполномоченных СНТ, состав которых был утвержден на заочном собрании членов СНТ, проходившем в период с 24.11.2018 г. по 10.12.2018 г., оформленном протоколом № 4 от 12.12.2018 года.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.05.2019 года г. по гражданскому делу № 2-733/2019 по иску ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО3, ФИО6 к СНТ "Железнодорожник-1" ЮВжд о признании недействительными решения заочного собрания членов СНТ "Железнодорожник-1" ЮВжд от 24.11.2018 г.– 10.12.2018 г. о выборах уполномоченных, выборах правления и довыборах члена ревизионной комиссии (протокол № 4 от 12.12.2018 года), признано недействительными решения заочного собрания членов СНТ "Железнодорожник-1" ЮВжд от 24.11.2018 г.– 10.12.2018 г..

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2019 года (Т.1 л.д.170-173).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу подпунктов 2, 8 пункта 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, однако уполномоченные должны быть избраны в соответствии с уставом объединения, в котором в обязательном порядке должны быть определены положения, указанные в подпунктах 1 - 4 пункта 2 ст. 20 Закона - число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно абзацу 4 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

На основании абзаца 8 п. 2 ст. 21 Закона, председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с пунктом 6.3 устава СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов товарищества, что не противоречит ст. 21 Закона.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктами 1, 4 - 5 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, в котором указываются дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. (п.2, п.4)

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшее участия в собрании или голосовавшее против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с п.7 ст.181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ собрание уполномоченных (собрание доверенных лиц, которые избираются из числа членов СНТ из расчета 1 уполномоченный от 20 человек) наделается всеми полномочиями общего собрания. Уполномоченные избираются сроком на 2 года.

Поскольку вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.05.2019 года г. по гражданскому делу № 2-733/2019 решение заочного собрания членов СНТ "Железнодорожник-1" ЮВжд от 24.11.2018 г.– 10.12.2018 г. признано судом недействительным, данное решение недействительно с момента его принятия, соответственно 30.12.2018 года, несмотря на то, что решение не вступило в законную силу на тот момент, состав уполномоченных являлся не правомочным.

С учетом изложенного, на момент проведения оспариваемого собрания у уполномоченных отсутствовали правовые основания его проведения, то есть отсутствовали полномочия на проведение собрания 30.12.2018 года.

Факт отсутствия правовых оснований для участия в голосовании у уполномоченных установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.05.2019 года по делу №2-733/2019.

Таким образом, следует полагать, что на общем собрании членов СНТ (в форме собрания уполномоченных) 30.12.2018г., принимали участие не 13 уполномоченных и 21 членов, а 34 члена СНТ "Железнодорожник-1" ЮВЖД.

Из искового заявления следует, что на момент проведения собрания членами СНТ являлись 518.Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Следовательно, собрание должно было проводиться не в форме уполномоченных, а в форме общего собрания всех членов СНТ, когда вместо 34 присутствующих должно присутствовать более 50% от общего количества всех членов СНТ, что составляет более 259 членов СНТ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцами решения были приняты на собрании, проведенном 30.12.2018г. в форме собрания уполномоченных, в отсутствие кворума.

Применительно к заявленному спору, бремя доказывания законности принимаемых на общем собрании решений, в том числе наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на таком объединении, а не на его участниках.

Доказательств, подтверждающих действительную численность членов СНТ "Железнодорожник-1" ЮВЖД по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела не представлено бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы истцов, свидетельствующих о наличии на общем собрании, состоявшемся 30.12.2018г., кворума.

Материалами дела подтверждается, что решения на общем собрании членов СНТ 30.12.2018г. были приняты при отсутствии необходимого кворума, что свидетельствует об их недействительности в силу ничтожности.

На основании изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 21 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ "Железнодорожник-1" ЮВЖД уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационныхщитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что объявление о проведении общего собрания СНТ "Железнодорожник-1" ЮВЖД, запланированного на 30.12.2018 года, было размещено на информационных щитах на территории товарищества, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО81 и ФИО82.

В материалы дела представителем ответчика представлен текст объявления о проведении собрания, в котором указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (Т.1 л.д.112).

Такой порядок извещения участников собрания не противоречит ст.21 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем суд не принимает доводы истцов о ненадлежащем извещении членов СНТ о проведении собрания.

Непредставление протокола общего собрания от 30.12.2018 года не является основанием для признания решений данного собрания недействительными, в связи с чем данный довод истцов суд также не принимает во внимание при вынесении решения суда.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела квитанций, при подаче иска истцом ФИО12 оплачено 150 руб., ФИО4 - 150 руб..

На основании чего, суд приходит к выводу, что с ответчика СНТ «Железнодорожник-1» ЮВЖД в пользу истцовподлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере по 75 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник-1» ЮВжд о признании недействительным заочного общего собрания членов СНТ – удовлетворить.

- признать несостоявшимся общее заочное собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд от 25.01.2020-17.02.2020;

- признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд от 25.01.2020-17.02.2020, оформленные протоколом № 1 от 27.02.2020.

- взыскать с СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили:

- признать общее собрание членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд, организованное и проведенное в период с 25.01.2020-17.02.2020 недействительным

- признать решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд организованное и проведенное в период с 25.01.2020-17.02.2020 недействительным

- признать отнесение истцов к числу должников по обязательным платежам перед СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд по итогам 2018 и 2019 годов необоснованным

- восстановить истцов в правах членов СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд с момента исключения общим собранием, проведенным в период 25.01.2020-17.02.2020.

- взыскать с СНТ «Железнодорожник-1» ЮВжд в пользуФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 75 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021 г.

1версия для печати