Постановление № 5-225/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск 4 декабря 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в отношении потерпевшей Л.А.Ю. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, секция 8 г.Железногорска Курской области совместно с бывшей женой Л.А.Ю. и её матерью А., в ходе ссоры и личных неприязненных отношений к Л.А.Ю., кинул в её сторону деревянный табурет и попал ей в левую часть головы, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что указанные действия в отношении Л.А.Ю. он не совершал. Не отрицал, что **.**.** между ним и его бывшей женой Л. произошел скандал, когда она забирала свои вещи, однако он табурет в её сторону не бросал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что после расторжения брака она совместной с ФИО1 не проживает и **.**.** вместе со своей матерью пришла забирать свои вещи. Дома находился ФИО1, с которым они стали ссориться, в ходе ссоры ФИО1 бросил в ее сторону деревянную табуретку и попал ею в левую часть головы, отчего она испытала физическую боль.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины в причинении насильственных действий, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** серия ***4, из которого следуют вышеустановленные обстоятельства;

- заявлением Л.А.Ю. от **.**.**, в котором она просила привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который кинул ей в лицо табурет, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения лица.

- показаниями свидетеля А., которая в судебном заседании показала что являлась свидетелем тому как ФИО1 бросил табурет в сторону Л.А.Ю., который по касательной, задел левую часть головы.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от **.**.** № *** у Л.А.Ю. при проведении судебно - медицинского освидетельствования обнаружены телесные повреждения:

в области А. Г-вы:

1) кровоподтек в лобной области слева на 2 см к наружи от средней линии на 1 см выше левой брови, размером 4 см в диаметре, округлой формы, сине-фиолетового цвета, зеленоватый по периферии с желтизной по краям, слабо выраженный;

2) кровоподтек на нижнем веке левого глаза, размером 2х1,5 см., овальной формы, горизонтально ориентирован, сине-фиолетового цвета, зеленоватый по периферии с желтизной по краям.

Указанные выше телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы дано экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями в области медицины. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта согласуется с другими письменными материалами дела, поэтому суд, наряду с иными доказательствами, признает его допустимым и достоверным доказательством.

Указанные письменные материалы дела, наряду с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей в порядке, предусмотренном ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанных действий.

Потерпевшая Л.А.Ю. в ходе её допроса в судебном заседании предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст. 17.9 КоАП РФ. Её показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд, как и указанные исследованные письменные доказательства, признает достоверными.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт совершения указанных насильственных действий в отношении Л.А.Ю., суд оценивает как избранный им способ защиты по делу об административным правонарушении с целью избежания ответственности за содеянное.

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил в отношении потерпевшей Л.А.Ю. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

***

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Красевич Е.И.