Приговор № 1-332/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

дело № 1 – 332/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Чернова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батршиной А.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вахитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, на учете у врача-нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «последствия органического поражения головного мозга со снижением познавательных способностей на основе родовой травмы, нейроинфекции. Неврозоподобный синдром», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела.

10 июля 2018 года в период времени с 10 до 22.00 часов Алтынов находясь на законных основаниях во дворе <адрес>, г.Уфа, выполнял работу по разбору нежилого строения, используя в работе перфоратор марки «ФИО2 4500С». В результате возникшего преступного умысла на хищение данного перфоратора, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу указанного перфоратора, причинив в результате потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19846 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алтынов вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, причинив в результате потерпевшему значительный материальный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «последствия органического поражения головного мозга со снижением познавательных способностей на основе родовой травмы, нейроинфекции. Неврозоподобный синдром», что не вызывает у суда сомнений в возможности подсудимым адекватного восприятия происходящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 65), полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие не возмещенного от преступления ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая, условия при которых было совершено данное преступление, данные о предшествующим поведение подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Орджоникидзевскому району г.Уфы.

Вещественные доказательства по делу:

- в виде копии договора № от 10.07.18 – хранить в деле;

- кейс с перфоратором «Makita HR 4500C», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов