Решение № 2-2567/2024 2-358/2025 2-358/2025(2-2567/2024;)~М-2347/2024 М-2347/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-2567/2024

Производство № №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> ее суммарная продолжительность составила <данные изъяты> дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, их них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>; неустойка просроченную ссуду - <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>; комиссия за ведение счета - <данные изъяты> рублей, иные комиссии -<данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учётом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в электронном виде, был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявлении о предоставлении транша, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы.

Согласно заявлению о предоставлении транша от <дата>, сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% годовых в случае, если заемщик использует <данные изъяты>% и более от суммы перевода на безналичные операции в партнерской сети банка, в случае если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составит <данные изъяты>% годовых. При этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 просил перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата> ФИО2 был предоставлен кредит - в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Указанная ставка увеличивается до <данные изъяты> % годовых, если заемщик: не использовал <данные изъяты> % и более от суммы лимита кредитования, на безналичные операции в Партнерской сети Банка ( в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша за исключением сумму, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, процентная ставка увеличивается с даты установления Лимита кредитования; если не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде на настоящему договору. Процентная ставка увеличивается с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие. Размер минимального обязательного платежа (МОП) не менее – <данные изъяты>, дата оплаты МОП ежемесячного по 27 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки(штрафа, пени) в размер <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Из содержания кредитного договора, общих условий также следует, что заемщик при нарушении срока оплаты платежа по договору имеет право перейти в режим "Возврат в график", за что подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка. При этом с перечнем и размерами платежей, не включенных в расчет полной стоимости кредита, заемщик ознакомлен и согласен, размер комиссии за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график", начисляемой с момента перехода в такой режим, составляет <данные изъяты> рублей.

Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства перед банком не исполняются, платежи по кредиту не поступают в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, их них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>; комиссия за ведение счета - <данные изъяты> рублей, иные комиссии -<данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона - ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, материалам дела, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования банка в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа), рассчитанной согласно требованиям кредитного договора № от <дата> в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки, в общей сумме <данные изъяты> (№+№+№), суд признает указанный расчет верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленное суду право на снижение неустойки (пени) не зависит от условий заключенных между сторонами сделок и не может рассматриваться как снижение степени защиты, поскольку не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение причиненных убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Учитывая компенсационную природу неустойки, сам размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что начисленный истцом размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу Банка.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1007 № выдан МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес><дата>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 388 217 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 205 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято <дата>.