Приговор № 1-11/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 05 февраля 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Люхтиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по .... в ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 20 м северо-западном направлении от .... в ...., где произрастает дикорастущая конопля и в период *** руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 25 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, и 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

***. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе .... в ...., при этом незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 25 граммов у него было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 15-30 час он шел через пустырь-рощу, где произрастает конопля и решил нарвать конопли, чтобы в дальнейшем покурить ее. Он нашел черный полимерный пакет и в него стал руками собирать стебли конопли. Собирал около 10 минут, после чего пошел домой, пакет с коноплей нес в руках, по дороге встретил знакомого Свидетель №5 Когда они подошли к железнодорожным путям между домами № и № по .... к ним подъехали сотрудники полиции. Он стал убегать от них, разрывая пакет с коноплей и высыпать коноплю из пакета, но его задержали. В присутствии понятых был проведен осмотр участка, на котором была им рассыпана конопля и лежал пакет. Пакет и рассыпанная им конопля были изъяты, упакованы и опечатаны. Свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный в 20 м северо-западного направления от ...., где он *** нарвал коноплю для личного употребления. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ЛПП на ..... *** в ходе проверки оперативной информации он совместно с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №2 около 16-00 час прибыли на ...., где были замечены двое молодых людей, которые шли по .... со стороны, где находится участок на котором произрастает дикорастущая конопля. Когда парни подошли к дому № по ...., то около 16-05 час. были ими задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Данные молодые люди представились: ФИО1 и Свидетель №5 У ФИО1 при себе в руках находился полимерный пакет черного цвета. При задержании ФИО1 стал убегать от них, при этом разорвал пакет, из которого стало выпадать содержимое пакета – это было вещество растительного происхождения, а затем и сам пакет выбросил на землю. Однако, пробежав 10 метров, ФИО1 был задержан. При задержании они разъяснили ФИО1 причину задержания и он сразу им пояснил, что в пакете конопля и что она принадлежит ему. Далее были приглашены для проведения осмотра места происшествия двое понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и рассыпанное вещество растительного происхождения, аналогичное веществу, находящемуся в пакете. В помещении ЛПП на ...., задержанным были произведены смывы с кистей рук. (л.д.№)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.№) и Свидетель №3 (л.д. №), следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России. *** по распоряжению дежурного он составил задание на исследование вещества и отвез пакет с веществом, изъятым у ФИО1 в ЭКЦ ГУ МВД России по ..... После проведения исследования получил пакет и справку эксперта. Впоследствии пакет с наркотическим средством и пакеты со смывами с рук у него были изъяты. (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 16 час. он шел по дороге по стадиону, где встретил знакомого ФИО1 и они пошли вместе. Когда они подошли к железнодорожным путям между домами № и № по .... к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО1 начал убегать, при этом стал разрывать пакет, который находился в руках, из пакета посыпалось вещество растительного происхождения. По виду он понял, что это конопля, так как ранее сам употреблял коноплю путем курения. Сотрудники полиции ФИО1 задержали и тот пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ФИО1. После чего, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и проведен осмотр участка, на котором была рассыпана конопля и лежал пакет. Пакет и рассыпанная ФИО1 конопля были изъяты и упакованы. (л.д. № )

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 16-30 час. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. на участке местности на .... между домами № и №, где на обочине дороги был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Рядом с пакетом на земле было обнаружено вещество растительного происхождения, аналогичное веществу, находящемуся в пакете. Данное вещество и пакет с веществом было собрано и помещено в пустой полимерный пакет, упаковано и опечатано. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся на земле и в пакете - конопля, принадлежит ему, что нарвал для личного употребления, а увидев сотрудников, выбросил коноплю на землю.(л.д.№ )

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6(л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 17-20 час. он присутствовал в качестве понятого в ЛПП на ...., где с рук задержанного ФИО1 были произведены смывы. ФИО1 пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за то, что нарвал коноплю для себя на пустыре в районе городской больницы. (л.д. № )

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.№)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия с участием задержанного ФИО1, согласно которому на участке местности между домами № и № по .... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и пакет с аналогичным веществом, которые ФИО1 в момент задержания выбросил (л.д. №); протоколом их осмотра (л.д. 131-135);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон (л.д.№);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, 25 граммов. На ватных тампонах, представленных на исследование в бумажных пакетах №, №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах, представленных на исследование в бумажных пакетах №,№, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д. №);

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения ФИО1 исключен квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства».

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам подсудимый свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления и был задержан сотрудниками полиции. Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей и сотрудников полиции, задержавших подсудимого и производивших изъятие у него наркотического средства, понятых, в присутствии которых у подсудимого изъяты наркотические средства, заключением экспертизы и другими материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает. Выявлено пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 2070 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 25 граммов, ватные тампоны - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 2070 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова