Приговор № 1-119/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024

УИД 26RS0030-01-2024-000894-58


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 22 марта 2024 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Малик Т.А.,

подсудимого ФИО1 С.Р.У.,

защитника – адвоката Бурым А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 С.Р.У., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С.Р.У. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, ФИО1 С.Р.У., находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, после чего у ФИО1 С.Р.У. возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 С.Р.У., имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя незаконно, с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты в магазинах «Мясной Дом», «Мясной склад», «Маг 999», «Золушка» и «Пятерочка» на территории <адрес> края, на общую сумму 6 831 рубль 11 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 С.Р.У., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 14 минут, совершил покупку на сумму 1 118 рублей в магазине «Мясной Дом», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минут, совершил покупку на сумму 1 085 рублей в магазине «Мясной склад», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 12 минут, совершил покупку на сумму 701 рубль в магазине «Маг 999», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, совершил покупку на сумму 1 392 рублей в магазине «Маг 999», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты, совершил покупку на сумму 667 рублей 90 копеек в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 28 минуты, совершил покупку на сумму 747 рублей 23 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, совершил покупку на сумму 559 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 С.Р.У., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, совершил покупку на сумму 559 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 С.Р.У. действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6 831 рубль 11 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 С.Р.У., воспользовавшись услугами переводчика, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 С.Р.У. при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал на стройке по адресу: <адрес>, где клал блоки. Выйдя в 08 часов 00 минут с работы, он направился домой, где по дороге около 100 метров от вышеуказанного адреса, по <адрес>, он около дороги обнаружил серую пластиковую банковскую карту «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, которую подобрал, осмотрев ее, он увидел, что на карте имелся рисунок, который обозначал, что картой можно расплачиваться не вводя ее пин-кода. Он знал, что данная покупка возможна, только если общая разовая сумма не будет превышать 3 000 рублей, в связи с чем, он забрал банковскую карту себе, так как в настоящее время он находится в тяжелой финансовой ситуации, для того, чтобы похитить с нее денежные средства. Найденную карту он положил себе в карман куртки. После чего направился домой по вышеуказанному адресу.

Затем примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Мясной Дом», который расположен по адресу: <адрес>, где он взял мясо говядины, стоимость которого составила 1 118 рублей, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте. Так как он убедился в том, что карта не была заблокирована, то он решил купить еще продуктов питания.

После чего он направился в магазин «Мясной склад», расположенный по <адрес>, где в 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел фарш, стоимость которого составила 1 085 рублей, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте. После чего он отнес приобретенные им продукты домой, затем его супруга ФИО3 №1 сообщила ему о том, что у них закончились продукты, на что он предложил ей пойти в магазин, не пояснив, откуда у него денежные средства.

После чего они вместе с ФИО3 №1, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, направились в магазин «Маг 999», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел вещи стоимость которого составила 701 рублей, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте. После чего в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в указанном магазине, он приобрел вещи, стоимость которых составила 1 392 рублей, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте.

После чего они вместе с ФИО3 №1, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, направились в магазин «ZOLUSHKA», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел хозяйственные товары домой, стоимость которых составила 667 рублей 90 копеек, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте.

После чего они вместе с ФИО3 №1, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел продукты питания домой стоимость которых составила 747 рублей 23 копеек, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте. После чего в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ также находясь в указанном магазине, он приобрел продукты стоимость которого составила 599 рублей 99 копейки, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте. После чего в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в указанном магазине, он приобрел продукты, стоимость которого составила 599 рублей 99 копейки, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а он в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 к терминалу, после чего произошла оплата по карте.

Таким образом, в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в различных магазинах на территории <адрес>, совершил оплату на общую сумму 6 831 рублей 11 копейки, при этом оплату он производил чужой картой, найденной им ПАО «Сбербанк России» имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с ее банковского счета.

Он понимал, что денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат, никто право распоряжаться денежными средствами ему не давал.

После того как он приобрел различные товары ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах и совершил оплату на общую сумму 6 831 рублей 11 копейки, он положил банковскую карту в карман куртки, где именно выпала карта как он пояснил выше, он не знает. В настоящее время ущерб причиненный Потерпевший №1 он полностью возместил (том № л.д. №).

Аналогичные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 С.Р.У. к инкриминируемому ему преступлению содержатся в его явке с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 С.Р.У. изложил обстоятельства, совершенного им преступления (том № л.д. 36).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными стороной обвинения в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд.

Так, Потерпевший №1 при допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, при этом место открытия счета является главное отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, вышеуказанная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты до 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут она расплачивалась вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, в магазине «Аленка», который расположен по адресу: <адрес>, после чего убрала банковскую карту в карман толстовки и направилась обратно на работу. Более она вышеуказанной картой не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут происходили списания денежных средств, открыв их, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1 118 рублей с информацией о названии операции «MYASNOJ DOM Essentuki», в 16 часов 33 минуты с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1 085 рублей с информацией о названии операции «MYASNOJ SKLAD Essentuki», в 17 часов 12 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 701 рубль с информацией о названии операции «MAG 999», в 17 часов 18 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1 392 рублей с информацией о названии операции «MAG 999», в 17 часов 22 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 667 рублей 90 копеек с информацией о названии операции «ZOLUSHKA», в 17 часов 28 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 747 рублей 23 копейки с информацией о названии операции «PYATEROCHKA 19305», в 18 часов 09 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 559 рублей 99 копейки с информацией о названии операции «PYATEROCHKA 19305», в 18 часов 09 минут с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 559 рублей 99 копейки с информацией о названии операции «PYATEROCHKA 19305».

После чего она поняла, что потеряла свою банковскую карту, в связи с чем через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», заблокировала ее.

Данным преступлением ей причинен ущерб в размере 6 831 рублей 11 копейки, которые являются для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 27 000 рублей, вышеуказанные денежные средства, около 10 000 рублей уходят на покупку продуктов питания, около 10 000 рублей на оплату коммунальных услуг, а также на личные нужды около 5 000 рублей (том № л.д. №).

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и свидетельствуют о причастности ФИО1 С.Р.У. к совершению в отношении нее преступления. Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что она является гражданкой Республики Узбекистан. В 2022 году она приехала к своему мужу ФИО1 С.Р.У., после чего они вместе приехали в <адрес>, где у нее имеется временная регистрация по адресу: <адрес>. Также у них имеется общий ребенок ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра, она не состоит и никогда не состояла. Русским языком владеет плохо.

ДД.ММ.ГГГГ она сообщила мужу ФИО1 С.Р.У. о том, что у них закончились продукты и также необходимо зайти в несколько магазинов, на что тот ей предложил пойти в магазины, не пояснив откуда у него денежные средства.

После чего они вместе с ФИО1 С.Р.У. (ее мужем) направились в магазин «Маг 999», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот купил им вещи, стоимость которых составила 701 рубль, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а тот в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России» к терминалу. Она в тот момент не знала, что банковская карта не его, так как тот ей этого не говорил, и также она знала, что у него есть тоже банковская карта ПАО «Сбербанк России», вот она и думала, что, оплачивая покупки, тот оплачивает с ее банковской карты. О том, что он нашел банковскую карту и приобретал необходимое для дома тратив при этом не принадлежащие ему денежные средства она не знала.

Также, спустя немного времени, а именно в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном магазине, ее муж приобрел вещи, стоимость которых составила 1 392 рублей, после чего тот продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а тот в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России» к терминалу.

После чего они вместе с ним также зашли, в магазин «ZOLUSHKA», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот купил хозяйственные товары домой, стоимость которых составила 667 рублей 90 копеек, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а тот в свою очередь приложил карту банка ПАО «Сбербанк России» к терминалу. Они также направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот купил продукты питания домой, стоимость которых составила 747 рублей 23 копеек, после чего продавцу сообщил о том, что будет расплачиваться картой, где продавец ввел сумму оплаты, а тот в свою очередь приложил каргу банка ПАО «Сбербанк России». Далее она направилась домой с ребенком, а муж ее пошел далее по магазинам докупить необходимые продукты (том № л.д. №).

Показания названного свидетеля в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 С.Р.У., о месте и времени совершения преступления, данных ими на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанное лицо с ФИО1 С.Р.У. в неприязненных отношениях не находилось и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имело, что исключает факт оговора с ее стороны.

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО1 С.Р.У. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, а также свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО1 С.Р.У. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе формата А4, а также выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах формата А4 (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 С.Р.У. были осмотрены видеозапись под названием «video_2024-02-07_10-11-10mp4», видеозапись под названием «vidео_2024-02-07_10-12-29mp4». Указанные видеозаписи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 С.Р.У. были осмотрены видеозапись под названием «video_2024-02-07_09-14-11mp4», видеозапись под названием «vidео_2024-02-07_09-14-19mp4». Указанные видеозаписи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 С.Р.У. были осмотрены видеозапись под названием «video_2024-02-07_09-16-40mp4», видеозапись под названием «vidео_2024-02-07_10-16-51mp4». Указанные видеозаписи признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 С.Р.У. были осмотрены реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе формата А4, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах формата А4. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 С.Р.У. участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место, где ФИО1 С.Р.У. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1 (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого было установлено место, где Потерпевший №1 потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на его имя (том № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 С.Р.У. показал места совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 18 часов 09 минут по адресу: магазин «Мясной Дом», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Мясной склад», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Маг 999», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «ZOLUSHKA», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: видеозапись под названием «video_2024-02-07_10-11-10mp4», видеозапись под названием «vidео_2024-02-07_10-12-29mp4» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Золушка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: видеозапись под названием «video_2024-02-07_09-14-11mp4», видеозапись под названием «vidео_2024-02-07_09-14-19mp4» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Маг999», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: видеозапись под названием «video_2024-02-07_09-16-40mp4», видеозапись под названием « vidео_2024-02-07_10-16-51mp4» (том № л.д. №).

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), не является доказательством виновности ФИО1 С.Р.У. в совершенном им преступлении, а является лишь поводом для возбуждения настоящего уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 С.Р.У. в предъявленном обвинении, поскольку показания потерпевшей Потерпевший №1 стабильны, последовательны и взаимообусловлены, в том числе, подтверждены свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 С.Р.У.

Достаточное свое подтверждение нашел квалифицирующий признак состава преступления в действиях ФИО1 С.Р.У. – «хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действиями ФИО1 С.Р.У. причинен ущерб Потерпевший №1 на общую сумму в размере 6 831 (шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 11 копеек, а согласно нормам действующего законодательства, значительным ущербом в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, при этом крупным размером в статьях Главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В этой связи действия ФИО1 С.Р.У. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 С.Р.У. суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 С.Р.У. обстоятельством, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 С.Р.У. обстоятельствами, суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 С.Р.У., суд, также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 С.Р.У. обстоятельствами суд, в том числе, признает полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 С.Р.У., судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 С.Р.У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 С.Р.У. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 С.Р.У. суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 С.Р.У. ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С.Р.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 С.Р.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 С.Р.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С.Р.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе формата А4, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах формата А4, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела;

- СD-R диск с видеозаписью под названием «video_2024-02-07_10-11-10mp4», и видеозаписью под названием «vidео_2024-02-07_10-12-29 mp4», помещенный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела;

- СD-R диск с видеозаписью под названием «video_2024-02-07_09-14-11mp4», и видеозаписью под названием «vidео_2024-02-07_09-14-19mp4», помещенный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела;

- СD-R диск с видеозаписью под названием «video_2024-02-07_09-16-40mp4», и видеозаписью под названием «vidео_2024-02-07_10-16-51mp4», помещенный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев