Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-396/2025

Дело №2-396/2025

21RS0015-01-2025-000882-60

Заочное
решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

10 июня 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 575000 руб. на срок 60 месяцев под 15,85% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 648895 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 393657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 231436 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15613 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 8187 руб. 66 коп. Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 14 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 648895 руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17977 руб. 91 коп.

ПАО Сбербанк России представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 575000 руб. (п.1) на срок 60 месяцев (п.2) под 15,85% годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13937 руб. 10 коп. и уплатить проценты; платежная дата – 17 число месяца (п.6).

С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, заемщик согласился, что подтверждается его подписями.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 575000 руб. путем зачисления на счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 нарушила обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что видно из приведенного истцом расчета и приложения к нему.

За период с 14 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года задолженность ответчика составляет 648895 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 393657 руб. 26 коп., просроченные проценты – 231436 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 15613 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 8187 руб. 66 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, сомнений не вызывает и поэтому суд находит его правильным.

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы долга, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (ч.2 ст.450 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за его пользование и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 14 сентября 2021 года по 30 апреля 2025 года в сумме 648895 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 393657 (триста девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 231436 (двести тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 15613 (пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 8187 (восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17977 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 10 июня 2025 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров